2024年17307号判决:证人审查中对抗原则的价值

2024年1月24日,意大利最高法院发布的17307号判决在潜在非法压力的背景下,对证据审查提供了重要的见解。特别是,法院对在非法行为下获取证人的预审言论的合法性进行了裁决,强调了对抗原则和辩论审查的重要性。

判决的法律背景

法院审查了一个证人处于压力之下的案件,这可能影响证据的真实性。根据刑事诉讼法第500条第4款,辩论前作出的陈述在没有对证人进行审查和对质之前,不能用于证据目的。这个原则与宪法第111条第4款相联系,后者保障了有效对抗的权利。

根据刑事诉讼法第500条第4款,证人在辩论中因非法行为而受到影响的情况下出席以进行审查 - 在没有进行审查和对质的情况下获取预审陈述用于证据目的的可能性 - 排除 - 原因。在证人证据方面,如果受到意图损害证据真实性的压力的证人不逃避辩论审查,根据刑事诉讼法第500条第4款,获取其作出的预审陈述用于证据目的是非法的,前提是必须先进行对其的审查,理解为包括对质,作为根据宪法第111条第4款所保障的“主观”对抗的有效性和完整性不可或缺的辩证时刻。

对证人证据的影响

这一判决强调了确保每位证人,尤其是在如上所述的微妙背景中,能够在辩论中被审查的重要性。在没有必要的对抗情况下获取陈述,可能会危害辩护权和诉讼的公正性。这个问题融入了对证人证据保护的更广泛反思,以及保护证人免受可能的威胁或外部压力的必要性。

  • 证人必须被置于能够自由表达其证言的条件下。
  • 进行对质是确保双方之间有效对话的关键。
  • 必须始终保证证据的合法性,以保护诉讼各方的权利。

结论

总之,2024年17307号判决重申了刑法的一个核心原则:对抗原则对于证人证据的有效性至关重要。在一个非法压力可能妨碍诉讼真相的背景下,确保每位证人不仅被听取,而且能够在公平和完整的条件下进行审查是至关重要的。这种方法不仅保护了当事人的权利,也保障了整个法律体系的完整性。

Bianucci律师事务所