• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

对骚扰行为逮捕合法性的评论:最高法院判决的分析

最近,意大利最高法院第五刑事庭于2024年9月19日作出的第35235号判决,提供了关于骚扰行为逮捕合法性的重要思考。法院撤销了布雷西亚法院初审法官的不予确认A.A.逮捕的命令,A.A.被指控骚扰和威胁他的前伴侣B.B.。此案不仅凸显了法律要求的“习惯性”定义,还强调了在考虑对受害人安全的影响时,必须关注行为的严重性。

案件分析

布雷西亚的初审法官最初因A.A.的行为缺乏习惯性而不予确认逮捕。然而,根据最高法院的意见,法官未能充分考虑2024年2月发生的事件,这些事件可能构成刑法第612-bis条款所要求的习惯性。事实上,法律实践明确指出,即使是少数几个重要且在时间上重复的事件,也足以证明适用反骚扰法。

最高法院 afirmò 仅仅两个骚扰行为事件就足以构成行为的习惯性,而无需较长的时间序列。

最高法院的理由

法院强调,所争议的命令无端地低估了A.A.的行为,尽管已确认他曾在受害人公寓下出现,挥舞警棍并进行威胁。最高法院指出,为了确认逮捕,法官必须考虑行为的背景和意义,评估司法警察决定的合理性。

  • “习惯性”概念应广泛解释。
  • 受害人安全在确认审查中优先考虑。
  • 对行为的评估不仅要考虑单独事件,还要考虑对受害者的整体影响。

结论

最高法院的判决在保护骚扰行为受害者方面迈出了重要一步,重申了对行为进行全面和细致评估的必要性。A.A.的逮捕合法性得到了确认,强调了即使在短时间内重复发生的事件也可能构成骚扰罪。这一决定不仅强调了受害者安全的重要性,还呼吁法官更加关注可能导致危险情况的关系动态。