شرعية الاعتقال بسبب الأفعال الملاحقة: تعليق على حكم محكمة النقض
الحكم الأخير لمحكمة النقض، القسم الخامس الجنائي، رقم 35235 بتاريخ 19 سبتمبر 2024، يقدم أفكارًا مهمة للتفكير فيما يتعلق بشرعية الاعتقال بسبب الأفعال الملاحقة. لقد ألغت المحكمة أمرًا من قاضي التحقيق في محكمة بريشيا الذي لم يصدق اعتقال A.A.، المتهم بالتحرش والتهديد تجاه شريكته السابقة B.B. هذه القضية تسلط الضوء على تعريف "الاعتيادية" المطلوبة بموجب القانون، وأيضًا على أهمية النظر في خطورة السلوكيات بالنسبة لسلامة الشخص المتضرر.
القضية قيد الدراسة
كان قاضي التحقيق في بريشيا قد استبعد في البداية تصديق الاعتقال لعدم وجود اعتيادية في سلوكيات A.A. ومع ذلك، وفقًا لمحكمة النقض، لم يأخذ القاضي في الاعتبار بشكل كافٍ الأحداث التي وقعت في شهر فبراير 2024، والتي كان من الممكن أن تشكل الاعتيادية المطلوبة بموجب المادة 612-ب من قانون العقوبات. في الواقع، تحدد السوابق القضائية أنه حتى عدد قليل من الحوادث، إذا كانت ذات دلالة ومتكررة عبر الزمن، يمكن أن يبرر تطبيق القانون ضد التحرش.
أكدت محكمة النقض أنه يكفي حتى حدوث حلقتين فقط من الأفعال الملاحقة لتشكيل اعتيادية السلوك، دون الحاجة إلى تسلسل زمني طويل.
أسباب محكمة النقض
سلطت المحكمة الضوء على أن الأمر المطعون فيه يقلل بشكل غير مبرر من سلوكيات A.A.، على الرغم من أنه تم التأكد من أنه قد ظهر تحت شقة الشخص المتضرر، وهو يحمل هراوة ويهدد. وأكدت محكمة النقض أنه من أجل تصديق الاعتقال، يجب على القاضي أن يأخذ في الاعتبار السياق ومعنى الأفعال المنجزة، مع تقييم معقولية قرارات الشرطة القضائية.
- يجب تفسير مفهوم "الاعتيادية" بشكل واسع.
- سلامة الشخص المتضرر لها أولوية في حكم التصديق.
- يجب أن تأخذ تقييمات السلوكيات في الاعتبار ليس فقط الحوادث الفردية، ولكن أيضًا تأثيرها الشامل على الضحية.
الاستنتاجات
يمثل حكم محكمة النقض خطوة مهمة إلى الأمام في حماية ضحايا الأفعال الملاحقة، مؤكدًا على ضرورة إجراء تقييم دقيق وشامل للسلوكيات. تم التأكيد على شرعية اعتقال A.A.، موضحة كيف أن حتى الحوادث المتكررة في فترة زمنية قصيرة يمكن أن تشكل جريمة التحرش. لا تبرز هذه القرار أهمية سلامة الضحايا فحسب، بل تدعو أيضًا القضاة إلى مراعاة الديناميات العلائقية التي قد تؤدي إلى مواقف خطيرة.
