Легітимність арешту за переслідування: коментар до рішення Кассаційного суду
Нещодавнє рішення Кассаційного суду, V Кримінальна секція, № 35235 від 19 вересня 2024 року, пропонує важливі моменти для роздумів щодо легітимності арешту за переслідування. Суд скасував ухвалу слідчого судді Брешії, який не підтвердив арешт A.A., звинуваченого в домаганнях і погрозах на адресу його колишньої партнерки B.B. Цей випадок висвітлює не лише визначення "звичності", вимогливої нормою, але й важливість врахування тяжкості дій у зв'язку з безпекою потерпілої особи.
Розглянутий випадок
Слідчий суддя Брешії спочатку відхилив підтвердження арешту через відсутність звичності у діях A.A. Однак, відповідно до Кассаційного суду, суддя не приділив достатньої уваги подіям, що відбулися в лютому 2024 року, які могли б підтвердити звичність, передбачену ст. 612-біс кримінального кодексу. Адже судова практика встановлює, що навіть невелика кількість епізодів, за умови, що вони значущі та повторюються з часом, може виправдати застосування закону проти переслідування.
Кассаційний суд стверджував, що достатньо навіть двох епізодів переслідування для підтвердження звичності поведінки, без необхідності тривалої часової послідовності.
Мотиви Кассаційного суду
Суд підкреслив, що оскаржена ухвала необґрунтовано мінімізувала поведінку A.A., незважаючи на те, що було встановлено, що він з'явився під квартирою потерпілої особи, розмахуючи кийком і погрожуючи. Кассаційний суд наголосив, що для підтвердження арешту суддя повинен враховувати контекст і значення вчинених дій, оцінюючи розумність рішень правоохоронних органів.
- Концепція "звичності" повинна тлумачитися широко.
- Безпека потерпілої особи є пріоритетною у судовому розгляді.
- Оцінка дій повинна враховувати не лише окремі епізоди, але й їх загальний вплив на жертву.
Висновки
Рішення Кассаційного суду є важливим кроком уперед у захисті жертв переслідувань, підтверджуючи необхідність уважної та всебічної оцінки дій. Легітимність арешту A.A. була підтверджена, підкреслюючи, як навіть повторювані епізоди за короткий проміжок часу можуть становити злочин переслідування. Це рішення не лише підкреслює важливість безпеки жертв, але й запрошує суддів уважніше розглядати стосункові динаміки, які можуть призводити до небезпечних ситуацій.
