Legitimitatea arestării pentru acte de hărțuire: comentariu asupra hotărârii Curții de Casație

Recenta hotărâre a Curții de Casație, Secția V Penală, nr. 35235 din 19 septembrie 2024, oferă importante puncte de reflecție cu privire la legitimitatea arestării pentru acte de hărțuire. Curtea a anulat o ordonanță a GIP-ului Tribunalului din Brescia care nu valida arestarea lui A.A., acuzat de hărțuire și amenințări la adresa fostei sale partenere B.B. Acest caz evidențiază nu doar definiția de „habitualitate” cerută de normă, ci și importanța de a considera gravitatea comportamentelor în raport cu siguranța persoanei vătămate.

Cazul în examinare

GIP-ul din Brescia a exclus inițial validarea arestării din lipsă de habitualitate în comportamentele lui A.A. Totuși, conform Curții de Casație, judecătorul nu a luat în considerare în mod adecvat faptele petrecute în luna februarie 2024, care ar fi putut configura habitualitatea cerută de art. 612-bis din codul penal. Într-adevăr, jurisprudența stabilește că și un număr redus de episoade, atâta timp cât sunt semnificative și repetate în timp, poate justifica aplicarea legii împotriva hărțuirii.

Curtea de Casație a afirmat că sunt suficiente chiar și doar două episoade de acte de hărțuire pentru a configura habitualitatea comportamentului, fără a fi necesară o secvență temporală prelungită.

Motivațiile Curții de Casație

Curtea a evidențiat că ordonanța contestată minimaliza în mod nejustificat comportamentele lui A.A., deși era demonstrat că acesta se prezentase sub apartamentul persoanei vătămate, înarmându-se cu un par și amenințând. Curtea de Casație a subliniat că, pentru validarea arestării, judecătorul trebuie să ia în considerare contextul și semnificația acțiunilor efectuate, evaluând rațiunea deciziilor poliției judiciare.

  • Conceptul de „habitualitate” trebuie interpretat într-un mod amplu.
  • Siguranța persoanei vătămate este prioritară în judecata de validare.
  • Evaluarea comportamentelor trebuie să țină cont nu doar de episoadele individuale, ci și de impactul lor global asupra victimei.

Concluzii

Hotărârea Curții de Casație reprezintă un pas important înainte în protecția victimelor de acte de hărțuire, reafirmând necesitatea unei evaluări atente și globale a comportamentelor. Legitimitatea arestării lui A.A. a fost confirmată, evidențiind cum chiar și episoadele repetate într-un interval scurt de timp pot configura infracțiunea de hărțuire. Această decizie nu doar subliniază importanța siguranței victimelor, ci invită și judecătorii să considere cu mai multă atenție dinamicile relaționale care pot conduce la situații de pericol.

Cabinet Avocațial Bianucci