• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Отказ от кредита и злоупотребление должностными полномочиями: анализ решения Кассационного суда, Уголовная секция V, № 7354/2024

Недавнее решение Кассационного суда, Уголовная секция V, № 7354 от 19 февраля 2024 года, предлагает важные размышления для правозащитников и управляющих компаниями. Решение касается случая A.A., осужденного за злоупотребление должностными полномочиями в связи с отказом от кредита, предоставленного компанией II Progetto Verde Srl к компании II Borgo Nuovo Srl. Суд отменил предыдущее решение, вновь сосредоточив внимание на ключевых элементах законодательства и прецедентного права по данной теме.

Дело и решение суда

В рассматриваемом случае Апелляционный суд Флоренции осудил A.A. к наказанию за отказ от кредита свыше 774.000 евро во время собрания акционеров компании. Решение основывалось на предполагаемой ответственности за причинение имущественного ущерба компании. Тем не менее, A.A. обжаловал приговор, утверждая, что отказ был нейтральным актом, так как кредит уже был подвержен отложению, а имущество должника было недостаточным.

Судебная практика требует, чтобы имущественный ущерб был причинен намеренно, с конкретным умыслом со стороны управляющего.

Основные юридические принципы

Суд выделил несколько основных принципов, касающихся злоупотребления должностными полномочиями. В частности, он вновь подтвердил, что для квалификации преступления, предусмотренного ст. 2634 Гражданского кодекса, необходимо наличие определенных предпосылок:

  • Интерес управляющего в конфликте с интересами компании.
  • Принятие решения о распоряжении активами компании.
  • Случай имущественного ущерба, причиненного компании намеренно.
  • Конкретная цель получения для себя или для других незаслуженной выгоды.

Это решение разъясняет, что простой отказ от кредита, при отсутствии намерения причинить ущерб компании, не может считаться преступлением. Суд также подчеркнул, что оценка ущерба, возникающего от отказа, должна учитывать динамику экономической деятельности, а не ограничиваться статическими данными, такими как имущество должника.

Заключения

В заключение, решение № 7354/2024 Кассационного суда представляет собой важный шаг вперед в определении границ злоупотребления должностными полномочиями в корпоративной сфере. Управляющие должны осознавать необходимость избегать конфликтов интересов и действовать в наилучших интересах компании. Это решение предоставляет более ясную юридическую основу для того, как должны интерпретироваться действия по отказу от кредитов и связанные с ними ответственности, подчеркивая важность конкретного умысла для квалификации преступления.