التنازل عن الدين وإساءة استخدام المنصب: تحليل الحكم الصادر عن محكمة النقض، القسم الخامس، رقم 7354/2024
الحكم الأخير الصادر عن محكمة النقض، القسم الخامس الجنائي، رقم 7354 بتاريخ 19 فبراير 2024، يقدم نقاط تفكير مهمة للعاملين في مجال القانون ومديري الشركات. يتعلق الحكم بقضية A.A.، المدان بإساءة استخدام المنصب نتيجة التنازل عن دين مستحق لشركة II Progetto Verde Srl تجاه شركة II Borgo Nuovo Srl. ألغت المحكمة الحكم السابق، مشددة على العناصر الرئيسية في التشريع والاجتهاد القانوني في هذا الموضوع.
القضية وقرار المحكمة
في القضية المعنية، أدانت محكمة الاستئناف في فلورنسا A.A. بالعقوبة القانونية بسبب تنازله عن دين يزيد عن 774,000 يورو خلال جمعية عامة للشركة المساهمة. استند القرار إلى المسؤولية المزعومة عن الأضرار المالية التي لحقت بالشركة. ومع ذلك، طعن A.A. في الحكم، مدعياً أن التنازل كان عملاً محايداً، حيث كان الدين قد خضع بالفعل للتأجيل وكان ممتلكات المدين غير كافية.
يتطلب الاجتهاد القانوني أن تكون الأضرار المالية قد تسببت عمدًا في الشركة، مع نية محددة من قبل المدير.
المبادئ القانونية الأساسية
سلطت المحكمة الضوء على بعض المبادئ الأساسية المتعلقة بإساءة استخدام المنصب. على وجه الخصوص، أكدت أنه لتكوين جريمة وفقًا للمادة 2634 من القانون المدني، من الضروري أن تتواجد افتراضات معينة:
- وجود مصلحة للمدير تتعارض مع مصلحة الشركة.
- اتخاذ قرار بشأن تصرف في ممتلكات الشركة.
- حدث ضرر مالي تسبب عمدًا في الشركة.
- الهدف المحدد لتحقيق ربح غير عادل لنفسه أو للآخرين.
يوضح هذا الحكم أن التنازل البسيط عن دين، في غياب النية للإضرار بالشركة، لا يمكن أن يشكل جريمة. كما أكدت المحكمة أنه يجب أن تأخذ تقييم الأضرار الناتجة عن التنازل في الاعتبار ديناميكية النشاط الاقتصادي، وليس فقط البيانات الثابتة، مثل الممتلكات العقارية للمدين.
الاستنتاجات
في الختام، يمثل الحكم رقم 7354/2024 الصادر عن محكمة النقض خطوة مهمة إلى الأمام في تحديد حدود إساءة استخدام المنصب في المجال الشركات. يجب أن يكون المديرون على دراية بضرورة تجنب تضارب المصالح والتصرف في أفضل مصلحة للشركة. يوفر هذا القرار إطارًا قانونيًا أكثر وضوحًا حول كيفية تفسير إجراءات التنازل عن الديون والمسؤوليات ذات الصلة، مع التأكيد على أهمية النية المحددة لتكوين الجريمة.
