• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Renunțarea la Credit și Abuzul în Serviciu: Analiza Deciziei Cass. Pen., Secția V, nr. 7354/2024

Recenta decizie a Curții de Casație, Secția V Penală, nr. 7354 din 19 februarie 2024, oferă importante puncte de reflecție pentru operatorii de drept și administratorii de societăți. Pronunțarea se referă la cazul lui A.A., condamnat pentru abuz în serviciu ca urmare a renunțării la un credit deținut de II Proiect Verde Srl față de II Borgo Nuovo Srl. Curtea a anulat sentința anterioară, readucând în atenție elemente cheie ale legislației și jurisprudentei pe tema.

Cazul și Decizia Curții

În cazul examinat, Curtea de Apel din Florența l-a condamnat pe A.A. la pedeapsa justiției pentru că a renunțat la un credit de peste 774.000 de euro în timpul unei adunări a societății participante. Decizia se baza pe presupusa responsabilitate pentru prejudiciul patrimonial adus societății. Cu toate acestea, A.A. a contestat sentința, susținând că renunțarea a fost un act neutru, având în vedere că creditul era deja supus postergării și patrimoniul debitorului era insuficient.

Jurisprudența solicită ca prejudiciul patrimonial să fie cauzat intenționat societății, cu dolus specific din partea administratorului.

Principiile Juridice Fundamentale

Curtea a evidențiat câteva principii fundamentale referitoare la abuzul în serviciu. În special, a reiterat că, pentru a configura infracțiunea prevăzută la art. 2634 cod. civil, este necesar să existe anumite condiții:

  • Un interes al administratorului în conflict cu cel al societății.
  • Deliberarea unui act de dispoziție a bunurilor sociale.
  • Un eveniment de prejudiciu patrimonial cauzat intenționat societății.
  • Scopul specific de a obține pentru sine sau pentru alții un profit injust.

Această sentință clarifică faptul că simpla renunțare la un credit, în absența intenționalității de a dăuna societății, nu poate constitui infracțiune. Curtea a subliniat, de asemenea, că evaluarea prejudiciului derivat din renunțare trebuie să ia în considerare dinamica activității economice și să nu se limiteze la date statice, cum ar fi patrimoniul imobiliar al debitorului.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 7354/2024 a Curții de Casație reprezintă un pas important înainte în definirea limitelor abuzului în serviciu în domeniul societar. Administratorii trebuie să fie conștienți de necesitatea de a evita conflictele de interese și de a acționa în cel mai bun interes al societății. Această decizie oferă un cadru juridic mai clar cu privire la modul în care ar trebui interpretate acțiunile de renunțare la credite și responsabilitățile asociate, subliniind importanța unui dolus specific pentru configurarea infracțiunii.