Odstop od Kredita in Zloraba Uradnega Položaja: Analiza Sodbe Cass. Pen., Oddelek V, št. 7354/2024
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča, Oddelek V Kazenskega, št. 7354 z dne 19. februarja 2024, ponuja pomembne vpoglede za pravne strokovnjake in upravnike družb. Izreka se nanaša na primer A.A., obsojenega zaradi zlorabe uradnega položaja po odstopu od terjatve, ki jo je imela II Progetto Verde Srl proti II Borgo Nuovo Srl. Sodišče je razveljavilo prejšnjo sodbo in ponovno osredotočilo pozornost na ključne elemente zakonodaje in sodne prakse na to temo.
Primer in Odločitev Sodišča
V obravnavanem primeru je Apelacijsko sodišče v Firencah obsodilo A.A. na kazen zaradi odstopa od terjatve v višini več kot 774.000 evrov med zasedanjem družbe. Odločitev je temeljila na domnevni odgovornosti za premoženjsko škodo, povzročeno družbi. Vendar pa je A.A. izpodbijal sodbo, trdil je, da je odstop bil nevtralen akt, saj je bila terjatev že predmet odložitve in premoženje dolžnika ni bilo zadostno.
Sodna praksa zahteva, da je premoženjska škoda namenoma povzročena družbi, s posebnim naklepom s strani upravnika.
Temeljni Pravni Načela
Sodišče je osvetlilo nekatera temeljna načela, ki se nanašajo na zlorabo uradnega položaja. Zlasti je poudarilo, da je za opredelitev kaznivega dejanja iz 2634. člena Obligacijskega zakonika potrebno, da obstajajo določeni predpogoji:
- Interes upravnika v nasprotju z interesom družbe.
- Odločitev o razpolaganju s premoženjem družbe.
- Dogodek premoženjske škode, namenoma povzročene družbi.
- Specifičen namen pridobiti za sebe ali druge nepravično korist.
Ta sodba pojasnjuje, da samodopustitev terjatve, v odsotnosti namere, da bi škodovali družbi, ne more predstavljati kaznivega dejanja. Sodišče je tudi poudarilo, da mora ocena škode, ki izhaja iz odstopa, upoštevati dinamiko gospodarskih dejavnosti in se ne sme omejevati le na statične podatke, kot je nepremičnina dolžnika.
Zaključki
Na koncu predstavlja sodba št. 7354/2024 Vrhovnega sodišča pomemben korak naprej pri opredeljevanju meja zlorabe uradnega položaja v družbenem okolju. Upravniki morajo biti pozorni na potrebo po preprečevanju konfliktov interesov in delovati v najboljšem interesu družbe. Ta odločitev ponuja jasnejši pravni okvir za razumevanje dejanj odstopa od terjatev in povezanih odgovornosti, poudarjajoč pomen posebnega naklepa pri opredelitvi kaznivega dejanja.
