Комментарий к Решению № 14854 от 2023 года: Ничтожность из-за Позднего Подачи в Апелляционном Бланковом Процессе
Недавнее решение № 14854 от 25 января 2023 года предлагает важные моменты для размышления для правозащитников, особенно касательно регулирования бланкового апелляционного процесса. В этом контексте Кассационный суд отменил без направления решение Апелляционного суда Милана, установив, что поздняя подача письменных заключений Генеральным прокурором представляет собой ничтожность общего порядка в промежуточном режиме. Данное решение вписывается в рамки чрезвычайных мер, принятых для борьбы с пандемией Covid-19.
Нормативный Контекст и Чрезвычайное Регулирование
Бланковый процесс — это процедура, предусмотренная итальянским кодексом уголовного судопроизводства, характеризующаяся особой быстротой и упрощением, которая оказалась особенно полезной во время санитарного кризиса. Однако внесенные нормативные изменения, принятые Указом № 137 от 2020 года, преобразованным в Закон № 176 от 2020 года, установили сроки и способы подачи, которые должны строго соблюдаться. Статья 23-бис данного указа устанавливает конкретные временные рамки для подачи заключений, и именно на этом пункте сосредоточило внимание суд.
Ничтожность из-за Позднего Подачи: Практический Случай
Бланковый апелляционный процесс - Чрезвычайное регулирование для сдерживания пандемии Covid-19 - Письменные заключения Генерального прокурора - Поздняя подача - Ничтожность общего порядка в промежуточном режиме - Наличие - Причины. В бланковом апелляционном процессе, проведенном во время действия чрезвычайного регулирования для сдерживания пандемии Covid-19, поздняя подача Генеральным прокурором письменных заключений для заседания, произведенная после подачи защитой своих заключений, представляет собой ничтожность общего порядка в промежуточном режиме из-за нарушения ст. 178, абз. 1, лит. c), код. уголовного судопроизводства, поскольку это влияет на фактическое участие обвиняемого в процессе и на осуществление защитных прав, не позволяя предполагать дополнительную нагрузку по ответу для защиты, в нарушение временных рамок, установленных ст. 23-бис д.л. 28 октября 2020 года, № 137, преобразованным с изменениями в закон 18 декабря 2020 года, № 176.
В данном конкретном случае подача заключений Генеральным прокурором произошла после того, как защита уже представила свои, создавая ситуацию дисбаланса. Суд подчеркнул, что такая поздняя подача не только нарушила установленные сроки, но и подорвала фактическое участие обвиняемого и его право на защиту. Этот аспект является ключевым в уголовном процессуальном праве, где соблюдение временных рамок имеет решающее значение для обеспечения справедливого процесса.
Заключение
Решение № 14854 от 2023 года напоминает нам о важности соблюдения процессуальных правил, особенно в периоды чрезвычайной ситуации. Решения Кассационного суда по поводу ничтожности из-за поздней подачи не только защищают права обвиняемых, но и утверждают принцип справедливости, который должен быть гарантирован на каждом этапе процесса. Правозащитники должны уделять особое внимание этим положениям, чтобы гарантировать, что уголовный процесс останется оплотом справедливости и правосудия, даже в чрезвычайных ситуациях.
