Komentar na Sodbo št. 14854 iz leta 2023: Ničnost zaradi Poznega Oddaje v Postopku Pritožbe po Uredbi
Nedavna sodba št. 14854 z dne 25. januarja 2023 ponuja pomembne misli za pravne strokovnjake, zlasti glede urejanja postopka pritožbe po uredbi. V tem kontekstu je Vrhovno sodišče razveljavilo brez vrnitve odločitev Višjega sodišča v Milanu, ter ugotovilo, da pozna oddaja pisnih zaključkov s strani generalnega tožilca predstavlja ničnost splošne narave v srednjem režimu. Ta izjava se umešča v okvir izrednih ukrepov, sprejetih za obvladovanje pandemije Covid-19.
Normativni Kontekst in Izredna Ureditev
Postopek pritožbe po uredbi je postopek, predviden v italijanskem kazenskem postopku, ki ga odlikujejo posebna hitrost in poenostavitev, kar se je izkazalo za posebej koristno med zdravstveno krizo. Vendar pa so normativne spremembe, uvedene z Zakonom št. 137 iz leta 2020, ki je bil spremenjen z Zakonom št. 176 iz leta 2020, uvedle roke in načine oddaje, ki jih je treba strogo upoštevati. Člen 23-bis tega zakona določa specifične časovne okvire za oddajo zaključkov, in prav na tem področju se je osredotočila pozornost sodišča.
Ničnost zaradi Pozne Oddaje: Praktičen Primer
Postopek pritožbe po uredbi - Izredna ureditev za obvladovanje pandemije Covid-19 - Pisni zaključki generalnega tožilca - Pozna oddaja - Ničnost splošne narave v srednjem režimu - Obstoji - Razlogi. V postopku pritožbe po uredbi, ki se je izvajal v času izredne ureditve za obvladovanje pandemije Covid-19, predstavlja pozna oddaja, s strani generalnega tožilca, pisnih zaključkov za obravnavo, ki je potekala po oddaji, s strani obrambe, njihovih zaključkov, ničnost splošne narave v srednjem režimu, ker krši člen 178, odstavek 1, točka c), zak. o kazenskem postopku, kar vpliva na dejansko sodelovanje obtoženega v postopku in na uveljavitev obrambnih pravic, saj ni mogoče domnevati dodatne obveznosti replike za obrambo, kar krši časovne okvire, določene v členu 23-bis zakona št. 137 z dne 28. oktobra 2020, spremenjenega z zakonom z dne 18. decembra 2020, št. 176.
V konkretnem primeru je bila oddaja zaključkov s strani generalnega tožilca izvedena po tem, ko je obramba že predložila svoje, kar je ustvarilo stanje neravnotežja. Sodišče je poudarilo, da ta pozna oddaja ne le da je kršila določene roke, temveč je tudi ogrozila dejansko sodelovanje obtoženega in njegovo pravico do obrambe. Ta vidik je ključen v kazenskem postopku, kjer je spoštovanje rokov odločilnega pomena za zagotovitev poštenega sojenja.
Zaključki
Sodba št. 14854 iz leta 2023 nas spominja na pomen spoštovanja procesnih pravil, zlasti v kriznih časih. Odločitve Vrhovnega sodišča glede ničnosti zaradi pozne oddaje ne le da ščitijo pravice obtoženih, temveč tudi potrjujejo načelo pravičnosti, ki ga je treba zagotavljati v vsaki fazi postopka. Pravni strokovnjaki morajo posebno pozornost nameniti tem določbam, da zagotovijo, da kazenski postopek ostane trdnjava poštenosti in pravičnosti, tudi v izrednih razmerah.
