Коментар до Рішення № 14854 від 2023 року: Нікчемність через Запізніле Подання у Картковому Апеляційному Провадженні
Недавнє рішення № 14854 від 25 січня 2023 року пропонує важливі міркування для правознавців, особливо щодо регулювання карткового апеляційного провадження. У цьому контексті Касаційний суд скасував без направлення рішення Апеляційного суду Мілана, встановивши, що запізніле подання письмових висновків Генеральним прокурором є нікчемним загального порядку в проміжному режимі. Це рішення вписується у рамки надзвичайних заходів, прийнятих для боротьби з пандемією Covid-19.
Нормативний Контекст та Надзвичайне Регулювання
Карткове провадження є процедурою, передбаченою італійським кодексом кримінальної процедури, яка характеризується особливою швидкістю та спрощенням, що виявилося особливо корисним під час медичної кризи. Проте, нормативні зміни, внесені Законом-декретом № 137 від 2020 року, перетвореним на Закон № 176 від 2020 року, наклали терміни та способи подання, які повинні суворо дотримуватися. Стаття 23-біс цього декрету встановлює конкретні терміни для подання висновків, і на цьому пункті зосередилася увага суду.
Нікчемність через Запізніле Подання: Практичний Випадок
Карткове апеляційне провадження - Надзвичайне регулювання для стримування пандемії Covid-19 - Письмові висновки Генерального прокурора - Запізніле подання - Нікчемність загального порядку в проміжному режимі - Наявність - Причини. У картковому апеляційному провадженні, що проходило під час дії надзвичайного регулювання для стримування пандемії Covid-19, запізніле подання Генеральним прокурором письмових висновків для слухання, яке сталося після подання захистом своїх висновків, є нікчемним загального порядку в проміжному режимі через порушення ст. 178, абз. 1, літ. c), код. крим. процесу, оскільки воно впливає на фактичну участь обвинуваченого у процесі та на здійснення його захисних повноважень, оскільки не можна припустити додаткового обов'язку відповіді для захисту, що порушує часові рамки, передбачені ст. 23-біс д.л. 28 жовтня 2020 року, № 137, перетвореного з змінами Законом 18 грудня 2020 року, № 176.
У конкретному випадку подання висновків Генеральним прокурором сталося після того, як захист вже подав свої, створюючи ситуацію дисбалансу. Суд підкреслив, що це запізніле подання не лише порушило встановлені терміни, але й поставило під загрозу фактичну участь обвинуваченого та його право на захист. Цей аспект є фундаментальним у кримінальному процесуальному праві, де дотримання термінів є вирішальним для забезпечення справедливого процесу.
Висновки
Рішення № 14854 від 2023 року нагадує нам про важливість дотримання процесуальних правил, особливо в періоди надзвичайних ситуацій. Рішення Касаційного суду щодо нікчемності через запізніле подання не лише захищають права обвинувачених, але також стверджують принцип справедливості, який має бути гарантований на кожному етапі провадження. Правознавці повинні приділяти особливу увагу цим положенням, щоб забезпечити, що кримінальний процес залишається бастіоном справедливості та правосуддя, навіть у надзвичайних ситуаціях.
