关于2023年第14854号判决的评论：上诉书面审判中因逾期提交而导致的无效
2023年1月25日的第14854号判决为法律从业者提供了重要的反思，特别是关于上诉的书面审判规则。在这个背景下，最高法院无条件撤销了米兰上诉法院的裁决，裁定检察长书面结论的逾期提交构成一般性无效，属于中级制度的无效。该判决是为了应对新冠疫情而采取的紧急措施框架的一部分。
法律背景与紧急规定
书面审判是意大利刑事诉讼法中规定的一种程序，具有特别的迅速和简化特点，在卫生危机期间表现得特别有用。然而，2020年第137号法令（转化为2020年第176号法）的法规修改规定了必须严格遵循的截止日期和提交方式。该法令第23-bis条规定了提交结论的具体时间，而法院也集中在这个问题上。
逾期提交的无效：一个实际案例
上诉的书面审判 - 为控制新冠疫情而采取的紧急规定 - 检察长的书面结论 - 逾期提交 - 一般性无效，属于中级制度 - 存在 - 理由。在新冠疫情控制的紧急规定下进行的上诉书面审判中，检察长在辩方提交自己结论后逾期提交书面结论，违反了刑事诉讼法第178条第1款第c项的规定，构成一般性无效，属于中级制度，因为这影响了被告有效参与审判和行使辩护权，不能假设辩方需要额外的反驳负担，违反了2020年10月28日第137号法令第23-bis条规定的时间安排，该法令于2020年12月18日转化为第176号法。
在具体案例中，检察长的结论提交是在辩方已经提交自己结论之后进行的，这造成了不平衡的局面。法院强调，这种逾期提交不仅违反了规定的时间安排，还妨碍了被告的有效参与和辩护权。这一点在刑事诉讼法中至关重要，因为遵守时间安排对于确保公正审判至关重要。
结论
2023年第14854号判决提醒我们在紧急时期遵守诉讼规则的重要性。最高法院关于逾期提交无效的裁决不仅保护被告的权利，还确认了在程序每个阶段都必须保障的正义原则。法律从业者必须特别关注这些规定，以确保刑事诉讼在特殊情况下仍然是公平和正义的堡垒。
