Анализ решения № 3087 от 2024 года: Недействительность и допрос в уголовном процессе

Решение № 3087 от 30 октября 2024 года, опубликованное 27 января 2025 года, предоставляет важные разъяснения относительно недействительности запроса на направление дела в суд в результате допроса, не проведенного в соответствии с действующими нормами. Это решение Верховного суда вписывается в постоянно развивающийся правовой контекст, где адаптация к новым способам коммуникации в уголовном процессе играет решающую роль.

Дело и нормативный контекст

В данном случае подозреваемый подал запрос на допрос с использованием недопустимых методов, а именно через PEC, вместо того чтобы через подачу на портале электронного процесса (PPT), как предусмотрено переходными положениями статьи 87, абзац 6-бис, законодательного декрета от 10 октября 2022 года, № 150. Это несоответствие привело к объявлению недействительности запроса на направление дела в суд.

Суд разъяснил, что нельзя считать аномальным такое объявление недействительности, поскольку регрессия процесса не влечет за собой приостановку самого процесса. Фактически, прокурор имеет возможность пересмотреть осуществление уголовного преследования после проведения допроса в соответствии с законом.

Правовые принципы, лежащие в основе решения

Статья 415-бис Уголовно-процессуального кодекса - Запрос на допрос, поданный подозреваемым недопустимым способом - Объявление недействительности запроса на направление дела в суд за не проведенный допрос - Аномальность - Исключение - Причины - Фактические обстоятельства. Объявление недействительности запроса на направление дела в суд за не проведенный допрос, запрашиваемый недопустимым способом, не является аномальным, поскольку последующая регрессия процесса не влечет за собой никакой приостановки, прокурор может вновь принять свои решения относительно осуществления уголовного преследования по результатам проведенного допроса. (Фактические обстоятельства, при которых допрос был запрошен подозреваемым через PEC вместо подачи на портале электронного процесса (PPT), как предусмотрено переходными положениями статьи 87, абзац 6-бис, законодательного декрета от 10 октября 2022 года, № 150, в связи со статьей 111-бис Уголовно-процессуального кодекса).

Эта максима подчеркивает важность соблюдения процедур, установленных законодателем, для обеспечения правильного проведения процесса. Суд, таким образом, подтвердил центральную роль способов коммуникации в уголовном процессе и важность их соблюдения для гарантии основных прав, таких как право на защиту.

Выводы

В заключение, решение № 3087 от 2024 года представляет собой важный прецедент для будущего применения уголовно-процессуального права. Оно подчеркивает важность соблюдения нормативных положений, касающихся способов подачи запросов и соблюдения процедур, без которых процесс рискует потерять эффективность и справедливость. Крайне важно, чтобы правозащитники и подозреваемые строго соблюдали действующие нормы, чтобы избежать ситуаций недействительности, которые могут поставить под угрозу весь уголовный процесс.

Адвокатское бюро Бьянуччи