Аналіз рішення № 3087 від 2024 року: Неналежність і допит у кримінальному процесі

Рішення № 3087 від 30 жовтня 2024 року, опубліковане 27 січня 2025 року, надає важливі роз'яснення щодо неналежності запиту на відправлення до суду внаслідок неналежно проведеного допиту відповідно до чинних норм. Це рішення Касаційного суду вписується в юридичний контекст, що постійно змінюється, де адаптація до нових способів комунікації в кримінальному процесі відіграє вирішальну роль.

Справа та нормативний контекст

У розгляді справи підозрюваний подав запит на допит через неприпустимі способи, зокрема через електронну пошту (PEC), замість того, щоб подати його через портал електронного процесу (PPT), як передбачено перехідними нормами статті 87, пункт 6-біс, закону декрету від 10 жовтня 2022 року, № 150. Ця нерегулярність призвела до оголошення неналежності запиту на відправлення до суду.

Суд уточнив, що не можна вважати ненормальною цю заяву про неналежність, оскільки регресія процедури не призводить до зупинки самого процесу. Насправді, прокурор має можливість переглянути здійснення кримінального переслідування після проведення допиту відповідно до закону.

Юридичні принципи, що лежать в основі рішення

Стаття 415-біс кодексу процесуального права – Запит на допит, поданий підозрюваним неприпустимими способами – Оголошення неналежності запиту на відправлення до суду через неналежне проведення допиту – Ненормальність – Виключення – Причини – Фактичні обставини. Оголошення неналежності запиту на відправлення до суду через неналежне проведення допиту, запитаного неприпустимими способами, не є ненормальним, оскільки наступна регресія процедури не призводить до жодної зупинки, оскільки прокурор може знову ухвалити свої рішення щодо здійснення кримінального переслідування на основі проведеного допиту. (Фактичні обставини, за яких допит був запитаний підозрюваним через PEC замість подання в портал електронного процесу (PPT), як передбачено перехідними нормами статті 87, пункт 6-біс, закону декрету від 10 жовтня 2022 року, № 150, у зв'язку зі статтею 111-біс кодексу процесуального права).

Ця максима підкреслює важливість дотримання процедур, встановлених законодавцем, для забезпечення правильного ведення процесу. Суд, отже, підтвердив центральність способів комунікації в кримінальному процесі та важливість їх дотримання для забезпечення основних прав, таких як право на захист.

Висновки

Отже, рішення № 3087 від 2024 року є важливим прецедентом для майбутніх застосувань кримінально-процесуального права. Воно підкреслює важливість дотримання нормативних положень, що стосуються способів подання запитів, і дотримання процедур, без яких процес ризикує втратити ефективність і справедливість. Важливо, щоб правники та підозрювані дотримувалися норм, що діють, щоб уникнути ситуацій неналежності, які можуть поставити під загрозу весь кримінальний процес.

Адвокатське бюро Б'януччі