Комментарий к Решению № 44361 от 2024 года: Ничтожность Камерной Процедуры во Время Пандемии

Решение № 44361 от 24 октября 2024 года, зарегистрированное 4 декабря 2024 года, предлагает важные разъяснения относительно действительности уголовных процедур в экстренной ситуации, такой как пандемия Covid-19. В частности, Верховный суд высказывается о ничтожности апелляционного разбирательства, проведенного в камерном порядке без участия, подчеркивая право на защиту как основополагающий принцип уголовного процесса.

Контекст Решения

Решение вписывается в контекст экстренной дисциплины, введенной для борьбы с пандемией. Суд рассмотрел случай, когда защитник обвиняемого подал своевременное ходатайство о проведении устного разбирательства, право на которое предусмотрено статьей 178 Уголовно-процессуального кодекса. Однако процесс прошел в камерном порядке, без присутствия защитника, что является нарушением права на защиту.

Максима Решения

Экстренная пандемическая дисциплина - Своевременное ходатайство защитника о проведении устного разбирательства - Судебное разбирательство, проведенное в камерном порядке без участия - Абсолютная и непоправимая ничтожность - Наличие - Причины. В вопросе апелляционного разбирательства, во время действия экстренной дисциплины по сдерживанию пандемии Covid-19, если защитник обвиняемого подал формальное и своевременное ходатайство о проведении устного разбирательства, проведение процесса в камерном порядке без участия происходит по совершенно иному процессуальному модели, с отсутствием защитника в случае, когда его присутствие обязательно, что приводит к абсолютной и непоправимой ничтожности в соответствии со статьей 179, пункт 1, Уголовно-процессуального кодекса.

Последствия Решения

Решение суда подчеркивает, что отсутствие присутствия защитника в уголовном процессе, особенно в период санитарной чрезвычайной ситуации, подрывает право на защиту обвиняемого. Крайне важно, чтобы каждый процесс соблюдал процессуальные гарантии, и решение Верховного суда подчеркивает, что отклонения от таких принципов не могут быть терпимы, даже в экстраординарных ситуациях.

  • Принцип права на защиту: основополагающий и не подлежащий отступлению.
  • Строгое применение процессуальных норм: необходимо для обеспечения справедливости.
  • Экстренный контекст: не может оправдывать нарушения прав.

Решение вписывается в поток судебной практики, который признает важность присутствия защитника как гарантии справедливого процесса, поддерживая баланс между требованиями общественной безопасности и основными правами.

Заключения

Решение № 44361 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в защите прав обвиняемых, подтверждая, что чрезвычайная ситуация не может ущемлять право на защиту. Крайне важно, чтобы адвокаты и юристы учитывали это решение, которое служит предостережением для будущих процедур, чтобы гарантировать соблюдение основных прав, даже в условиях кризиса.

Адвокатское бюро Бьянуччи