Komentar na sodbo št. 44361 iz leta 2024: Ničnost kameralne procedure v času pandemije

Sodba št. 44361 z dne 24. oktobra 2024, vložena 4. decembra 2024, ponuja pomembna pojasnila o veljavnosti kazenskih postopkov v izrednih razmerah, kot je pandemija Covid-19. Zlasti se Vrhovno sodišče izreka o ničnostih pritožbenega postopka, ki je bil izveden s kameranim postopkom brez sodelovanja, pri čemer poudarja pravico do obrambe kot temeljno načelo kazenskega postopka.

Kontekst sodbe

Odločitev se umešča v kontekst izredne zakonodaje, uvedene za spopadanje s pandemijo. Sodišče je preučilo primer, v katerem je zagovornik obtoženca pravočasno vložil zahtevo za ustno obravnavo, kar je pravica, predvidena v 178. členu zakona o kazenskem postopku. Vendar se je postopek odvijal s kameranim postopkom, brez prisotnosti zagovornika, kar pomeni kršitev pravice do obrambe.

Maxima sodbe

Izredna pandemična zakonodaja - Pravočasna zahteva zagovornika za ustno obravnavo - Postopek izveden s kameranim postopkom brez sodelovanja - Absolutna in neodpravljiva ničnost - Obstoja - Razlogi. V zvezi s pritožbenim postopkom, v veljavnosti izredne zakonodaje za obvladovanje pandemije Covid-19, če je zagovornik obtoženca vložil ritualno in pravočasno zahtevo za ustno obravnavo, se postopek s kameranim postopkom brez sodelovanja odvija po povsem drugačnem procesnem modelu, z odsotnostjo zagovornika v primeru, ko je njegova prisotnost obvezna, kar povzroči absolutno in neodpravljivo ničnost v smislu 179. člena, prvi odstavek, zakona o kazenskem postopku.

Implikacije sodbe

Izreka sodišča poudarja, kako odsotnost zagovornika v kazenskem postopku, še posebej v času zdravstvene krize, ogroža pravico obtoženca do obrambe. Ključno je, da vsak postopek spoštuje procesne garancije, odločitev Vrhovnega sodišča pa poudarja, da od teh načel ni mogoče odstopati, niti v izrednih razmerah.

  • Načelo pravice do obrambe: temeljno in nepogajalsko.
  • Stroga uporaba procesnih pravil: nujna za zagotavljanje pravičnosti.
  • Izredne razmere: ne morejo upravičevati kršitev pravic.

Sodba se umešča v pravno prakso, ki priznava pomen prisotnosti zagovornika kot garancije poštenega postopka, ohranjajoč ravnotežje med zahtevami javne varnosti in temeljnih pravic.

Zaključki

Sodba št. 44361 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri varovanju pravic obtožencev, saj ponovno potrjuje, da izredne razmere ne morejo ogroziti pravice do obrambe. Ključno je, da odvetniki in pravni strokovnjaki upoštevajo to odločitev, ki služi kot opozorilo za prihodnje postopke, da se vedno zagotavljajo temeljne pravice, tudi v kriznih situacijah.

Odvetniška pisarna Bianucci