تعليق على الحكم رقم 44361 لعام 2024: بطلان الإجراءات القضائية في زمن الجائحة

الحكم رقم 44361 بتاريخ 24 أكتوبر 2024، المودع في 4 ديسمبر 2024، يقدم توضيحات هامة حول صلاحية الإجراءات الجنائية في سياق طارئ، مثل جائحة كوفيد-19. بشكل خاص، تتناول محكمة النقض بطلان حكم الاستئناف الذي تم إجراؤه وفقًا للإجراءات القضائية الغير مشاركة، موضحةً حق الدفاع كأحد المبادئ الأساسية في الإجراءات الجنائية.

سياق الحكم

تدخل القرار في سياق النظام الطارئ الذي تم تقديمه لمواجهة الجائحة. قامت المحكمة بفحص حالة قدم فيها محامي المتهم طلبًا في الوقت المناسب لجلسة شفوية، وهو الحق المنصوص عليه في المادة 178 من قانون الإجراءات الجنائية. ومع ذلك، جرت المحاكمة وفقًا للإجراءات القضائية الغير مشاركة، بدون وجود المحامي، مما يشكل انتهاكًا لحق الدفاع.

مضمون الحكم

نظام طارئ جائحة - طلب عاجل من المحامي لجلسة شفوية - حكم تم إجراؤه وفقًا للإجراءات القضائية الغير مشاركة - بطلان مطلق وغير قابل للإصلاح - وجوده - الأسباب. في موضوع حكم الاستئناف، في ظل سريان النظام الطارئ لاحتواء جائحة كوفيد-19، إذا كان محامي المتهم قد قدم طلبًا رسميًا وعاجلًا لجلسة شفوية، فإن إجراء المحاكمة وفقًا للإجراءات القضائية الغير مشاركة يتم وفقًا لنموذج إجرائي مختلف تمامًا عن ذلك المختار، مع غياب المحامي في حالة يكون وجوده إلزاميًا، مما يؤدي إلى بطلان مطلق وغير قابل للإصلاح وفقًا للمادة 179، الفقرة 1، من قانون الإجراءات الجنائية.

تداعيات الحكم

تشير حكم المحكمة إلى أن غياب المحامي في محاكمة جنائية، خاصة في فترة طوارئ صحية، يهدد حق الدفاع للمتهم. من الضروري أن تحترم كل محاكمة الضمانات الإجرائية، وتبرز قرار محكمة النقض أنه لا يمكن التسامح مع الانحرافات عن هذه المبادئ، حتى في الحالات الاستثنائية.

  • مبدأ حق الدفاع: أساسي وغير قابل للتخلي عنه.
  • تطبيق صارم للقواعد الإجرائية: ضروري لضمان العدالة.
  • السياق الطارئ: لا يمكن أن يبرر انتهاكات الحقوق.

يُعتبر الحكم جزءًا من تيار قضائي يعترف بأهمية وجود المحامي كضمانة لمحاكمة عادلة، مع الحفاظ على توازن بين احتياجات الأمن العام والحقوق الأساسية.

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 44361 لعام 2024 خطوة هامة إلى الأمام في حماية حقوق المتهمين، مؤكدًا أن الطوارئ لا يمكن أن تنال من حق الدفاع. من الضروري للمحامين وللمحترفين القانونيين أن يأخذوا في الاعتبار هذا الحكم، الذي يشكل تحذيرًا للإجراءات المستقبلية، لضمان حماية الحقوق الأساسية دائمًا، حتى في حالات الأزمات.

مكتب بيانوتشي للمحاماة