Koment në lidhje me Vendimin nr. 44361 të vitit 2024: Pavlefshmëria e Procedurës Kamere në Kohë Pandemie

Vendimi nr. 44361 datë 24 tetor 2024, i depozituar më 4 dhjetor 2024, ofron sqarime të rëndësishme mbi vlefshmërinë e procedurave penale në një kontekst emergjence, si ai i pandemisë nga Covid-19. Në veçanti, Gjykata e Kasacionit shpreh mendimin mbi pavlefshmërinë e gjykimit të apelimit të zhvilluar me procedurë kamere pa pjesëmarrje, duke theksuar të drejtën për mbrojtje si parim thelbësor të procesit penal.

Konteksti i Vendimit

Vendimi vendoset në kontekstin e rregullave emergjente të futur për të përballuar pandeminë. Gjykata shqyrtoi një rast në të cilin avokati i të akuzuarit kishte paraqitur një kërkesë të menjëhershme për shqyrtim oral, e drejta e parashikuar nga neni 178 i kodit të procedurës penale. Megjithatë, procesi u zhvillua me procedurë kamere, pa praninë e avokatit, duke përbërë një shkelje të të drejtës për mbrojtje.

Maksima e Vendimit

Regullore emergjente pandemike - Kërkesë e menjëhershme e avokatit për shqyrtim oral - Gjykim i zhvilluar me procedurë kamere pa pjesëmarrje - Pavlefshmëri absolute dhe e pazgjidhshme - Ekzistenca - Arsyet. Në çështjen e gjykimit të apelimit, në fuqi të rregullave emergjente për kufizimin e pandemisë nga Covid-19, ku avokati i të akuzuarit ka paraqitur kërkesë rregullisht dhe të menjëhershme për shqyrtim oral, zhvillimi i procesit me procedurë kamere pa pjesëmarrje ndodh sipas një modeli procedural tërësisht të ndryshëm nga ai i zgjedhur, me mungesën e avokatit në një rast ku prania e tij është e detyrueshme, duke rezultuar kështu një pavlefshmëri absolute dhe e pazgjidhshme sipas nenit 179, pika 1, kod. proced. pen.

Implikimet e Vendimit

Shprehja e Gjykatës thekson se mungesa e pranisë së avokatit në një proces penal, veçanërisht në një periudhë emergjence shëndetësore, dëmton të drejtën e mbrojtjes së të akuzuarit. Është thelbësore që çdo proces të respektojë garancitë procedurale, dhe vendimi i Gjykatës së Kasacionit thekson se nuk mund të tolerohen devijime nga këto principe, as në situata të jashtëzakonshme.

  • Parimi i të drejtës për mbrojtje: thelbësor dhe i paanashkaluar.
  • Zbatimi i rreptë i normave procedurale: i nevojshëm për të garantuar drejtësi.
  • Konteksti emergjent: nuk mund të justifikojë shkeljet e të drejtave.

Vendimi përfshihet në një linjë jurisprudenciale që njeh rëndësinë e pranisë së avokatit si garanci për një proces të drejtë, duke ruajtur një ekuilibër mes kërkesave të sigurisë publike dhe të drejtave themelore.

Konkluzionet

Vendimi nr. 44361 i vitit 2024 përbën një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të të akuzuarve, duke riafirmuar se emergjenca nuk mund të dëmtojë të drejtën për mbrojtje. Është thelbësore për avokatët dhe profesionistët e ligjit të mbajnë parasysh këtë vendim, i cili shërben si një paralajmërim për procedurat e ardhshme, në mënyrë që të garantohen gjithmonë të drejtat themelore, edhe në situata krize.

Studio Ligjore Bianucci