• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Раскрытие служебных тайн: комментарий к Кассационному суду, отделение VI, Постановление, 21/11/2019, № 4512

Постановление № 4512 Кассационного суда представляет собой важное разъяснение по вопросу раскрытия служебных тайн, регулируемому статьей 326 Уголовного кодекса. Эта статья, которая наказывает поведение государственного служащего, раскрывающего информацию, охраняемую секретом, является основополагающей для защиты прозрачности и целостности государственной администрации. Суд, принимая это решение, четко различает различные составы преступлений и условия для конкуренции преступлений, предлагая пищу для размышлений для юристов и правозащитников.

Составы преступлений

Кассационный суд в своем постановлении анализирует две различные конфигурации преступления раскрытия служебных тайн. В первом пункте ст. 326 наказывается государственный служащий, который раскрывает секрет в целях имущественной выгоды, даже в случае коррупции. Напротив, третий пункт той же статьи применяется, когда государственный служащий использует экономическое и моральное содержание конфиденциальной информации, не обязательно раскрывая ее третьим лицам.

Состав преступления, регулируемый ст. 326, третий пункт, УК, не обязательно требует раскрытия секрета посторонним.

Конкуренция преступлений и ее последствия

Другим значимым аспектом, рассматриваемым Судом, является допустимость конкуренции преступлений. Если государственный служащий раскрыл бы служебный секрет третьим лицам, это поведение составило бы нарушение как первого, так и третьего пунктов ст. 326. Это означает, что противоправные действия могут накладываться друг на друга, создавая конкуренцию преступлений, которую следует внимательно оценить. В этом контексте санкции могут быть более строгими из-за серьезности нарушения норм публичной тайны.

Заключительные соображения

Это постановление подчеркивает важность защиты служебных тайн в государственной администрации и необходимость строгой интерпретации уголовных норм, которые их защищают. Различия, проведенные Кассационным судом, имеют основополагающее значение для понимания того, как различные действия могут повлечь за собой различные уголовные последствия и для размышлений о 책임ности государственных служащих. Законность и прозрачность являются основными столпами демократического общества, и судебная практика продолжает играть решающую роль в их поддержании.