• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Ujawnienie tajemnic służbowych: komentarz do wyroku Cass. pen., Sez. VI, Wyrok, 21/11/2019, n. 4512

Wyrok nr 4512 Sądu Kasacyjnego stanowi ważne wyjaśnienie dotyczące ujawnienia tajemnic służbowych, regulowanych w artykule 326 kodeksu karnego. Artykuł ten, który karze zachowanie funkcjonariusza publicznego ujawniającego informacje objęte tajemnicą, jest kluczowy dla ochrony przejrzystości i integralności administracji publicznej. Sąd, w tej decyzji, wyraźnie odróżnia różne przypadki przestępstw oraz warunki dla współudziału w przestępstwie, oferując materiały do refleksji dla prawników i operatorów prawa.

Przypadki przestępstw

Sąd Kasacyjny, w swoim wyroku, analizuje dwa różne modele przestępstwa ujawnienia tajemnic służbowych. W pierwszym ustępie art. 326 karany jest funkcjonariusz publiczny, który ujawnia tajemnicę w celach majątkowych, nawet w przypadku korupcji. Z kolei trzeci ustęp tego samego artykułu ma zastosowanie, gdy funkcjonariusz publiczny wykorzystuje wartość ekonomiczną i moralną informacji poufnych, niekoniecznie ujawniając je osobom trzecim.

Przypadek przestępstwa regulowany w art. 326, ust. trzeci, kodeksu karnego, nie wymaga koniecznie ujawnienia tajemnicy osobom obcym.

Współudział w przestępstwie i jego implikacje

Inny istotny aspekt omawiany przez Sąd dotyczy dopuszczalności współudziału w przestępstwie. Jeśli funkcjonariusz publiczny ujawniałby tajemnicę służbową osobom trzecim, takie zachowanie stanowiłoby naruszenie zarówno pierwszego, jak i trzeciego ustępu art. 326. Oznacza to, że nielegalne zachowania mogą się nakładać, generując współudział w przestępczości, który zasługuje na dokładną ocenę. W tym kontekście sankcje mogą być surowsze z powodu powagi naruszenia norm dotyczących tajemnicy publicznej.

Podsumowanie

Ten wyrok podkreśla znaczenie ochrony tajemnic służbowych w administracji publicznej i konieczność rygorystycznej interpretacji przepisów karnych, które je chronią. Rozróżnienia dokonane przez Sąd Kasacyjny są kluczowe dla zrozumienia, jak różne zachowania mogą prowadzić do różnych konsekwencji karnych oraz dla refleksji nad odpowiedzialnością funkcjonariuszy publicznych. Legalność i przejrzystość są podstawowymi filarami demokratycznego społeczeństwa, a orzecznictwo nadal odgrywa kluczową rolę w ich utrzymaniu.