• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Викриття службових таємниць: коментар до Кассаційного суду, секція VI, рішення, 21/11/2019, № 4512

Рішення № 4512 Кассаційного суду є важливим роз'ясненням щодо викриття службових таємниць, що регулюється статтею 326 Кримінального кодексу. Ця стаття, яка карає поведінку державного службовця, що викриває інформацію, що підлягає таємниці, є основоположною для захисту прозорості та цілісності державного управління. Суд, приймаючи це рішення, чітко розмежовує різні види злочинів та умови для конкуренції злочинів, пропонуючи матеріал для роздумів для юристів та правознавців.

Види злочинів

Кассаційний суд у своєму рішенні аналізує дві різні конфігурації злочину викриття службових таємниць. У першому пункті статті 326 карається державний службовець, що викриває таємницю з метою отримання майнової вигоди, навіть у разі корупції. Навпаки, третій пункт тієї ж статті застосовується, коли державний службовець використовує економічний та моральний зміст конфіденційної інформації, не обов'язково викриваючи її третім особам.

Вид злочину, регульований статтею 326, пункт третій, Кримінального кодексу, не обов'язково вимагає викриття таємниці стороннім особам.

Конкуренція злочинів та її наслідки

Ще один значний аспект, який розглядається судом, стосується допустимості конкуренції злочинів. Якщо державний службовець викриває службову таємницю третім особам, така поведінка включатиме в себе як порушення першого, так і третього пункту статті 326. Це означає, що незаконні дії можуть накладатися одна на одну, створюючи конкуренцію злочинів, яку слід ретельно оцінювати. У цьому контексті покарання можуть бути більш жорсткими через серйозність порушення норм публічної таємниці.

Заключні міркування

Це рішення підкреслює важливість захисту службових таємниць у державному управлінні та необхідність суворого тлумачення кримінальних норм, що їх захищають. Відмінності, що вносяться Кассаційним судом, є основоположними для розуміння того, як різні дії можуть мати різні кримінальні наслідки та для роздумів про відповідальність державних службовців. Законність та прозорість є основними стовпами демократичного суспільства, і юриспруденція продовжує відігравати вирішальну роль у їх підтримці.