Комментарий к Решению № 26418 от 2024 года: Инновации в Процессуальности Преступлений

Решение № 26418 от 3 апреля 2024 года, зарегистрированное 4 июля 2024 года, предлагает важное размышление по вопросу процессуальности преступлений, в частности, в отношении недостатка жалобы. Кассационный суд, председательствующий судья G. Sabeone и с докладом M. T. Belmonte, рассмотрел дело, которое подчеркивает недавние изменения в законодательстве, введенные постановлением правительства № 150 от 2022 года.

Нормативный и Юридический Контекст

Постановление правительства от 10 октября 2022 года, № 150, изменило регламентацию процессуальности для некоторых преступлений, сделав необходимой жалобу со стороны потерпевшего для продолжения уголовного производства. В частности, статья 2 этого постановления ввела возможность подачи жалобы по преступлениям, которые ранее считались публичными.

Оценка законности - Преступление стало процессуальным на основании жалобы по статье 2 постановления правительства № 150 от 2022 года - Жалоба, направленная на оспаривание недостатка жалобы - Единственный довод или довод, предложенный с другими недопустимыми доводами - Допустимость - Наличие - Случай. В вопросе о законности допустима жалоба, которая ставит вопрос о непроцессуальности из-за недостатка жалобы, по преступлениям, для которых постановление правительства от 10 октября 2022 года, № 150, после обжалуемого решения и в процессе подачи жалобы, ввело такую форму процессуальности. (Случай о краже, совершенной на вещах, выставленных на публичную веру).

Допустимость Жалобы и Недостаток Жалобы

Суд заявил, что возможно подать жалобу для оспаривания недостатка жалобы, даже если она представлена как единственный довод или если сопровождается другими недопустимыми доводами. Этот аспект является основополагающим, поскольку позволяет поднимать вопросы непроцессуальности, которые в противном случае могут не быть рассмотрены. В частности, решение касается случаев кражи вещей, выставленных на публичную веру, подчеркивая, как новое законодательство влияет на оценку процессуальности.

  • Жалоба допустима даже в присутствии других недопустимых доводов.
  • Вопрос о непроцессуальности из-за недостатка жалобы может быть поднят после обжалуемого решения.
  • Важность жалобы как предпосылки для продолжения уголовного дела.

Заключения

Решение № 26418 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в прояснении правовых процедур, касающихся преступлений, требующих жалобы для преследования. Кассационный суд подчеркнул, что, даже при наличии новых норм и законодательных изменений, важно обеспечить право на защиту и допустимость жалобы. Этот подход позволяет более справедливо и правильно решать вопросы процессуальности, способствуя большей защите прав людей, вовлеченных в уголовный процесс.

Адвокатское бюро Бьянуччи