Komentar na sodbo št. 26418 iz leta 2024: Inovacije v postopnosti kaznivih dejanj

Sodba št. 26418 z dne 3. aprila 2024, vložena 4. julija 2024, ponuja pomembno razmišljanje o vprašanju postopnosti kaznivih dejanj, zlasti glede pomanjkanja tožbe. Vrhovno sodišče, ki mu predseduje sodnica G. Sabeone in z razpravo M. T. Belmonte, se je lotilo primera, ki osvetljuje nedavne zakonodajne spremembe, uvedene z d.lgs. št. 150 iz leta 2022.

Normativni in pravni kontekst

Zakonodajna uredba z dne 10. oktobra 2022, št. 150, je spremenila disciplino postopnosti za nekatere kaznive dejanja, kar je naredilo tožbo osebe, ki je bila oškodovana, obvezno za nadaljevanje kazenskega postopka. Zlasti je 2. člen te uredbe uvedel možnost postopanja s tožbo za kazniva dejanja, ki so bila prej obravnavana kot javna pobuda.

Sodna presoja - Kaznivo dejanje, ki je postalo postopno na podlagi tožbe ex čl. 2 d.lgs. št. 150 iz leta 2022 - Pritožba, ki se nanaša na pomanjkanje tožbe - Edini razlog ali razlog, ki ga spremljajo drugi neprimerni razlogi - Sprejemljivost - Obstoji - Fattispecie. Glede sodne presoje je sprejemljiva pritožba, ki postavlja vprašanje nepostopnosti zaradi pomanjkanja tožbe za kazniva dejanja, za katera je d.lgs. 10. oktober 2022, št. 150, po izpodbijani sodbi in v času vložitve pritožbe, uvedel to obliko postopnosti. (Fattispecie glede kraje, storjene nad stvarmi, ki so izpostavljene javnemu zaupanju).

Sprejemljivost pritožbe in pomanjkanje tožbe

Sodišče je trdilo, da je mogoče vložiti pritožbo zaradi pomanjkanja tožbe, tudi če se pritožba predstavi kot edini razlog ali pa se spremlja z drugimi razlogi, ki se štejejo za neprimerne. Ta vidik je ključen, saj omogoča postavljanje vprašanj o nepostopnosti, ki sicer morda ne bi bila obravnavana. Zlasti se sodba nanaša na primere kraje na stvareh, ki so izpostavljene javnemu zaupanju, pri čemer poudarja, kako nova zakonodaja vpliva na oceno postopnosti.

  • Pritožba je sprejemljiva tudi v prisotnosti drugih neprimernih razlogov.
  • Vprašanje nepostopnosti zaradi pomanjkanja tožbe se lahko postavi po izpodbijani sodbi.
  • Pomembnost tožbe kot predpogoja za nadaljevanje kaznivega dejanja.

Zaključki

Sodba št. 26418 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri pojasnjevanju pravnih postopkov, povezanih s kaznivimi dejanji, ki zahtevajo tožbo za pregon. Vrhovno sodišče je izpostavilo, da je tudi ob prisotnosti novih predpisov in zakonodajnih sprememb ključno zagotoviti pravico do obrambe in sprejemljivost pritožbe. Tak pristop omogoča pravičnejše in bolj pošteno obravnavo vprašanj postopnosti ter prispeva k večji zaščiti pravic oseb, vpletenih v kazenski postopek.

Odvetniška pisarna Bianucci