Komenti mbi Vendimin nr. 26418 të vitit 2024: Inovacionet në Procedueshmërinë e Krimeve

Vendimi nr. 26418 i datës 3 prill 2024, i depozituar më 4 korrik 2024, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi çështjen e procedueshmërisë së krimeve, veçanërisht sa i përket mungesës së padisë. Gjykata e Kasacionit, e drejtuar nga Gjyqtari G. Sabeone dhe me raportimin e M. T. Belmonte, ka trajtuar një rast që thekson ndryshimet e fundit ligjore të introduktuara nga d.lgs. nr. 150 i vitit 2022.

Konteksti Normativ dhe Juridik

Dekreti ligjor i datës 10 tetor 2022, nr. 150, ka ndryshuar disiplinën e procedueshmërisë për disa krime, duke e bërë të nevojshme padinë nga ana e personit të dëmtuar për vazhdimin e procedimit penal. Në veçanti, neni 2 i këtij dekreti ka introduktuar mundësinë e procedimit me padi për krime që, më parë, ishin konsideruar të iniciativës publike.

Gjykimi i ligjshmërisë - Krim që është bërë i procedueshëm me padi sipas nenit 2 d.lgs. nr. 150 i vitit 2022 - Ankim që ka për qëllim të kontestojë mungesën e padisë - Arsyet e vetme ose arsyet e propozuara me arsye të tjera të papranueshme - Pranueshmëria - Prania - Rast. Në temën e gjykimit të ligjshmërisë, është e pranueshme ankimi që paraqet, me një arsye të vetme ose që shoqërohet me arsye të tjera të papranueshme, çështjen e papërshtatshmërisë, për mungesë padie, të krimeve për të cilat d.lgs 10 tetor 2022, nr. 150, pas vendimit të ankimuar dhe gjatë paraqitjes së ankimimit, ka introduktuar këtë formë procedueshmërie. (Rasti në temën e vjedhjes së kryer mbi sende të ekspozuara në besimin publik).

Pranueshmëria e Ankimit dhe Mungesa e Padisë

Gjykata ka pohuar se është e mundur të paraqitet një ankim për të kontestuar mungesën e padisë, edhe nëse paraqitet si arsye e vetme ose nëse shoqërohet me arsyet të tjera të konsideruara të papranueshme. Ky aspekt është thelbësor, pasi lejon ngritjen e çështjeve të papërshtatshmërisë që ndryshe mund të mos shqyrtohen. Në veçanti, vendimi i referohet rasteve të vjedhjes mbi sende të ekspozuara në besimin publik, duke theksuar se si legjislacioni i ri ndikon në vlerësimin e procedueshmërisë.

  • Ankimi është i pranueshëm edhe në prani të arsyeve të tjera të papranueshme.
  • Çështja e papërshtatshmërisë për mungesë padie mund të ngrihet pas vendimit të ankimuar.
  • Rëndësia e padisë si parakusht për vazhdimin e krimit.

Konkluzione

Vendimi nr. 26418 i vitit 2024 përbën një hap të rëndësishëm përpara në sqarimin e procedurave ligjore që lidhen me krimet që kërkojnë padi për të u ndjekur. Gjykata e Kasacionit ka theksuar se, edhe në prani të legjislacioneve të reja dhe ndryshimeve ligjore, është thelbësore të garantohet e drejta e mbrojtjes dhe pranueshmëria e ankimit. Ky qasje lejon trajtimin në mënyrë më të drejtë dhe të barabartë të çështjeve të procedueshmërisë, duke favorizuar një mbrojtje më të madhe të të drejtave të personave të përfshirë në procesin penal.

Studio Ligjore Bianucci