Приговор № 30372 от 2024 года: Обжалования мер предосторожности и уведомление не задержанного подозреваемого

Недавний приговор № 30372 от 28 мая 2024 года, вынесенный Верховным судом, предоставляет важные разъяснения о правилах уведомлений в контексте обжалований мер предосторожности. В частности, решение сосредоточено на способах передачи уведомления о назначении слушания для не задержанного подозреваемого, что является ключевым аспектом для обеспечения права на защиту и правильного ведения процесса.

Нормативный контекст

Вопрос, рассмотренный судом, касается статьи 324, пункта 6, Уголовно-процессуального кодекса, который устанавливает, что уведомление о назначении слушания перед судом пересмотра должно осуществляться эффективно и своевременно. Эта статья имеет важное значение для обеспечения возможности подозреваемого реализовать свое право на защиту, что является основополагающим принципом уголовного права.

Максимум приговора

Уведомление о назначении согласно ст. 324, п. 6, Уголовно-процессуального кодекса - Не задержанный подозреваемый - Невозможность выполнить уведомление по ранее заявленному или выбранному адресу - Применимая дисциплина - Указание. В контексте обжалований мер предосторожности уведомление не задержанного подозреваемого о назначении слушания перед судом пересмотра, предусмотренное ст. 324, п. 6, Уголовно-процессуального кодекса, должно выполняться путем передачи доверенному или назначенному защитнику, в соответствии со ст. 157-бис, п. 1, Уголовно-процессуального кодекса, в случае, если невозможно осуществить его по ранее заявленному или выбранному адресу.

Суд установил, что, если уведомление не может быть направлено подозреваемому по ранее заявленному адресу, уведомление должно быть выполнено доверенному или назначенному защитнику. Этот принцип соответствует ст. 157-бис, п. 1, Уголовно-процессуального кодекса, который предусматривает альтернативные способы уведомления для обеспечения защиты прав подозреваемого.

Последствия приговора

  • Укрепление права на защиту: Приговор подчеркивает важность обеспечения того, чтобы подозреваемый, даже если он не задержан, получал необходимые уведомления для активного участия в процессе.
  • Ясность в способах уведомления: Решение предоставляет четкие указания о том, как действовать в ситуациях, когда уведомление невозможно выполнить по адресу.
  • Юридические ссылки: Приговор связан с важными предыдущими решениями, включая максимумы № 4746 и № 39902 2014 года, которые рассматривали аналогичные вопросы.

Заключение

В заключение, приговор № 30372 от 2024 года представляет собой значительный шаг в определении способов уведомления для не задержанных подозреваемых. Он не только разъясняет процедуры, которые необходимо соблюдать, но и вновь подтверждает важность защиты прав подозреваемого, обеспечивая, чтобы каждый человек мог эффективно и своевременно реализовать свое право на защиту. Такой тип решения имеет основополагающее значение для правильного функционирования правовой системы и защиты прав человека в уголовном контексте.

Адвокатское бюро Бьянуччи