Рішення № 30372 від 2024 року: Запобіжні заходи та повідомлення підозрюваному, який не перебуває під вартою

Нещодавнє рішення № 30372 від 28 травня 2024 року, винесене Верховним судом, надає важливі роз'яснення щодо регулювання повідомлень у справі запобіжних заходів. Зокрема, рішення зосереджується на способах повідомлення про призначення слухання для підозрюваного, який не перебуває під вартою, що є критично важливим аспектом для забезпечення права на захист і правильного ведення процесу.

Нормативний контекст

Питання, яке розглядається судом, стосується статті 324, пункту 6, кримінально-процесуального кодексу, яка встановлює, що повідомлення про призначення слухання перед судом перегляду повинно здійснюватися ефективно та своєчасно. Ця стаття є суттєвою для забезпечення можливості підозрюваного реалізувати своє право на захист, що є основоположним принципом кримінального права.

Основна думка рішення

Повідомлення про призначення згідно зі ст. 324, п. 6, крим. процес. код. - Підозрюваний, який не перебуває під вартою - Неможливість виконати повідомлення за раніше вказаною або обраною адресою - Застосовне регулювання - Вказівка. У справі запобіжних заходів повідомлення підозрюваному, який не перебуває під вартою, про призначення слухання перед судом перегляду, передбачене ст. 324, п. 6, крим. процес. код., повинно виконуватися шляхом передачі адвокату довіреності або за призначенням, відповідно до ст. 157-біс, п. 1, крим. процес. код., у разі неможливості виконання його за раніше вказаною або обраною адресою.

Суд встановив, що, якщо неможливо повідомити підозрюваного за раніше вказаною адресою, повідомлення має бути здійснене адвокату довіреності або за призначенням. Цей принцип узгоджується зі ст. 157-біс, п. 1, кримінально-процесуального кодексу, яка передбачає альтернативні способи повідомлення для забезпечення захисту прав підозрюваного.

Наслідки рішення

  • Зміцнення права на захист: Рішення підкреслює важливість забезпечення того, щоб підозрюваний, навіть якщо він не перебуває під вартою, отримував необхідні повідомлення для активної участі у процесі.
  • Чіткість у способах повідомлення: Рішення надає чіткий орієнтир про те, як діяти в ситуаціях, коли неможливо здійснити повідомлення за адресою.
  • Юриспруденційні посилання: Рішення пов'язане з важливими попередніми справами, зокрема з максимами № 4746 та № 39902 2014 року, які розглядали подібні питання.

Висновок

Отже, рішення № 30372 від 2024 року є значним кроком у визначенні способів повідомлення для підозрюваних, які не перебувають під вартою. Воно не лише роз'яснює процедури, що слід дотримуватися, але й підтверджує важливість захисту прав підозрюваного, гарантуючи, що кожна особа може реалізувати своє право на захист ефективно та своєчасно. Такий тип рішення є основоположним для належного функціонування правової системи та захисту прав людини в кримінальному контексті.

Адвокатське бюро Б'януччі