Wyrok nr 30372 z 2024 roku: Środki zabezpieczające i doręczenie zawiadomienia podejrzanemu, który nie jest zatrzymany

Ostatni wyrok nr 30372 z 28 maja 2024 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, dostarcza istotnych wyjaśnień dotyczących regulacji doręczeń w zakresie środków zabezpieczających. W szczególności decyzja koncentruje się na sposobach komunikacji zawiadomienia o wyznaczeniu rozprawy dla podejrzanego, który nie jest zatrzymany, co jest kluczowym aspektem zapewniającym prawo do obrony i prawidłowy przebieg procesu.

Kontekst normatywny

Kwestią poruszaną przez Sąd jest art. 324, ust. 6, kodeksu postępowania karnego, który stanowi, że doręczenie zawiadomienia o wyznaczeniu rozprawy przed sądem odwoławczym musi nastąpić w sposób skuteczny i terminowy. Artykuł ten jest kluczowy dla zapewnienia, że podejrzany może skorzystać ze swojego prawa do obrony, które jest fundamentalną zasadą prawa karnego.

Teza wyroku

Doręczenie zawiadomienia zgodnie z art. 324, ust. 6, kodeksu postępowania karnego - Podejrzany nie będący w areszcie - Niemożność dokonania doręczenia pod wcześniej zadeklarowanym lub wybranym adresem - Zastosowanie przepisów - Wskazanie. W zakresie środków zabezpieczających, doręczenie podejrzanemu, który nie jest zatrzymany, zawiadomienia o wyznaczeniu rozprawy przed sądem odwoławczym, przewidziane w art. 324, ust. 6, kodeksu postępowania karnego, powinno być dokonane poprzez doręczenie zaufanemu lub z urzędu obrońcy, zgodnie z art. 157-bis, ust. 1, kodeksu postępowania karnego, w przypadku gdy niemożliwe jest dokonanie doręczenia pod wcześniej zadeklarowanym lub wybranym adresem.

Sąd ustalił, że w przypadku, gdy niemożliwe jest doręczenie zawiadomienia podejrzanemu pod wcześniej zadeklarowanym adresem, doręczenie powinno być dokonane zaufanemu lub z urzędu obrońcy. Zasada ta jest zgodna z art. 157-bis, ust. 1, kodeksu postępowania karnego, który przewiduje alternatywne sposoby doręczenia, aby zapewnić ochronę praw podejrzanego.

Implikacje wyroku

  • Wzmocnienie prawa do obrony: Wyrok podkreśla znaczenie zapewnienia, że podejrzany, nawet jeśli nie jest zatrzymany, otrzymuje niezbędne komunikaty, aby mógł aktywnie uczestniczyć w procesie.
  • Jasność w procedurach doręczenia: Decyzja oferuje jasne wskazówki dotyczące postępowania w sytuacjach, gdy niemożliwe jest dokonanie doręczenia pod adresem.
  • Odniesienia do orzecznictwa: Wyrok łączy się z ważnymi precedensami, w tym z tezami nr 4746 i nr 39902 z 2014 roku, które poruszały podobne kwestie.

Podsumowanie

Podsumowując, wyrok nr 30372 z 2024 roku stanowi istotny krok w definiowaniu procedur doręczenia dla podejrzanych, którzy nie są zatrzymani. Nie tylko wyjaśnia procedury do przestrzegania, ale również potwierdza znaczenie ochrony praw podejrzanego, zapewniając, że każda osoba może skutecznie i terminowo korzystać ze swojego prawa do obrony. Tego rodzaju orzeczenie jest kluczowe dla prawidłowego funkcjonowania systemu prawnego oraz ochrony praw człowieka w kontekście karnym.

Kancelaria Adwokacka Bianucci