Sodba št. 30372 iz leta 2024: Začasne pritožbe in obveščanje preiskovanca, ki ni pridržan

Odnedavna sodba št. 30372 z dne 28. maja 2024, ki jo je izdal Vrhovni sodišče, ponuja pomembne razjasnitve glede uredbe o obveščanju v zvezi s začasnimi pritožbami. Še posebej se odločitev osredotoča na načine obveščanja o razporeditvi obravnave za preiskovanca, ki ni pridržan, kar je ključnega pomena za zagotovitev pravice do obrambe in pravilno izvajanje postopka.

Pravni kontekst

Vprašanje, s katerim se ukvarja sodišče, se nanaša na 324. člen, 6. odstavek kazenskega postopka, ki določa, da mora biti obveščanje o razporeditvi obravnave pred sodiščem za ponovni pregled izvedeno učinkovito in pravočasno. Ta člen je ključen za zagotovitev, da preiskovanec lahko uveljavlja svojo pravico do obrambe, kar je temeljno načelo kazenskega prava.

Izrek sodbe

Obveščanje o razporeditvi po 324. členu, 6. odstavku, kazenskega postopka - Preiskovanec, ki ni pridržan - Nemogočnost izvedbe obveščanja na prej navedeni ali izbrani naslov - Uporabna uredba - Oznaka. V zvezi z začasnimi pritožbami mora biti obveščanje preiskovanca, ki ni pridržan, o razporeditvi obravnave pred sodiščem za ponovni pregled, kot je predvideno v 324. členu, 6. odstavku, kazenskega postopka, izvedeno z dostavo odvetniku po izbiri ali po uradni dolžnosti, v skladu s 157-bis členom, 1. odstavkom, kazenskega postopka, v primeru, da obveščanja ni mogoče izvesti na prej navedeni ali izbrani naslov.

Sodišče je odločilo, da če obveščanja o razporeditvi ni mogoče izvesti na prej navedeni naslov preiskovanca, mora biti obveščanje opravljeno odvetniku po izbiri ali po uradni dolžnosti. To načelo je v skladu s 157-bis členom, 1. odstavkom, kazenskega postopka, ki predvideva alternativne načine obveščanja za zagotovitev zaščite pravic preiskovanca.

Posledice sodbe

  • Okrepitev pravice do obrambe: Sodba poudarja pomen zagotavljanja, da preiskovanec, tudi če ni pridržan, prejme potrebne informacije za aktivno sodelovanje v postopku.
  • Jasnost v načinih obveščanja: Odločitev ponuja jasno smernico o tem, kako ravnati v situacijah, kjer obveščanja ni mogoče izvesti na naslovu.
  • Pravni sklici: Sodba se povezuje s pomembnimi precedensi, med katerimi sta tudi sodbi št. 4746 in št. 39902 iz leta 2014, ki sta obravnavali podobna vprašanja.

Zaključek

Na kratko, sodba št. 30372 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak pri opredeljevanju načinov obveščanja za preiskovance, ki niso pridržani. Ne le da razjasni postopke, ki jih je treba upoštevati, ampak tudi ponovno potrjuje pomen zaščite pravic preiskovancev, saj zagotavlja, da lahko vsak posameznik učinkovito in pravočasno uveljavlja svojo pravico do obrambe. Takšna odločitev je ključnega pomena za pravilno delovanje pravnega sistema in za zaščito človekovih pravic v kazenskem kontekstu.

Odvetniška pisarna Bianucci