Комментарий к Решению № 19808 от 2024 года: Недействительность Договора Аренды и Компенсация за Занятие

Решение № 19808 от 17 июля 2024 года Верховного Суда предоставляет важные разъяснения касательно действительности договоров аренды и последствий их ненадлежащей регистрации. В частности, рассматривается недействительность договора аренды за нарушение ст. 1, пункт 346, закона № 311 от 2004 года и право владельца на получение компенсации за занятие.

Нарушение Обязанности Регистрации

Согласно ст. 1, пункт 346, закона № 311 от 2004 года, договоры аренды должны быть зарегистрированы, чтобы считаться действительными. Верховный Суд постановил, что нарушение этой обязанности приводит к недействительности договора. Это означает, что владелец не может ссылаться на действительность самого договора, но имеет право на компенсацию за занятие недвижимости.

ПОНЯТИЕ, ХАРАКТЕРИСТИКИ, РАСПОЗНАНИЯ) Аренда недвижимости для проживания - Нарушение обязанности регистрации согласно ст. 1, пункт 346, закона № 311 от 2004 года - Недействительность договора - Право на компенсацию за занятие - Наличие - Законодательное предопределение согласно ст. 1, пункт 59, закона № 208 от 2015 года - Условия и ограничения - Фактические случаи. К недействительности договора аренды за нарушение обязанности регистрации, в соответствии со ст. 1, пункт 346, закона № 311 от 2004 года, приводит право владельца на получение компенсации за занятие, величина которой подлежит законодательному предопределению согласно ст. 1, пункт 59, закона № 208 от 2015 года, только в том случае, если, при наличии других предпосылок, отношение возникло после вступления в силу нормы. (В данном случае, Верховный Суд подтвердил решение по существу, которое, объявив недействительным согласно ст. 1, пункт 346, закона № 311 от 2004 года, договор аренды 2010 года - который был затем уведомлён в 2012 году в соответствии со ст. 3, пункты 8 и 9, декрета № 23 от 2011 года -, обязал занимающих недвижимость оплатить компенсацию, соотносящуюся с арендной платой, согласованной между сторонами, считая не применимой, ratione temporis, норму согласно ст. 1, пункт 59, закона № 208 от 2015 года).

Право на Компенсацию за Занятие

Решение разъясняет, что, несмотря на недействительность договора, владелец имеет право на компенсацию за занятие. Эта компенсация должна быть определена в соответствии с критериями, установленными законом, в частности ст. 1, пункт 59, закона № 208 от 2015 года, который предусматривает законодательное предопределение компенсации. Однако важно отметить, что эта норма применяется только в случае, если договор аренды был заключён после вступления в силу данного закона. В конкретном случае договор аренды был заключён в 2010 году, и, следовательно, не мог воспользоваться этой нормой.

Заключение

Решение № 19808 от 2024 года представляет собой важное постановление Верховного Суда по вопросам аренды, подчеркивая необходимость регистрации договоров для обеспечения их действительности. Кроме того, оно устанавливает, что право на компенсацию за занятие не исключается автоматически недействительностью договора, но должно оцениваться в соответствии с действующими нормами. Это решение предлагает полезные размышления для владельцев и арендаторов, напоминая о важности соблюдения юридических норм в области аренды.

Адвокатское бюро Бьянуччи