Коментар до Рішення № 19808 від 2024 року: Нікчемність Договору Оренди та Відшкодування за Окуповану Нерухомість

Рішення № 19808 від 17 липня 2024 року Касаційного суду надає важливі роз'яснення щодо дійсності договорів оренди та наслідків їхньої відсутності реєстрації. Зокрема, аналізується нікчемність договору оренди за порушення статті 1, абзацу 346, закону № 311 від 2004 року та право власника на отримання відшкодування за окупацію.

Порушення Обов'язку Реєстрації

Відповідно до статті 1, абзацу 346, закону № 311 від 2004 року, договори оренди повинні бути зареєстровані, щоб вважатися дійсними. Касаційний суд постановив, що порушення цього обов'язку призводить до нікчемності договору. Це означає, що власник не може посилатися на дійсність самого договору, але має право на відшкодування за окупацію майна.

НОЦІЯ, ХАРАКТЕРИ, РОЗРІЗНЕННЯ) Оренда нерухомості для житлових потреб - Порушення обов'язку реєстрації, передбаченого статтею 1, абзацом 346, закону № 311 від 2004 року - Нікчемність договору - Право на відшкодування за окупацію - Наявність - Юридичне попередження згідно зі статтею 1, абзацом 59, закону № 208 від 2015 року - Умови та обмеження - Фактичні обставини. Нікчемність договору оренди за порушення обов'язку реєстрації, відповідно до статті 1, абзацу 346, закону № 311 від 2004 року, призводить до права власника на отримання відшкодування за окупацію, розмір якого підлягає юридичному попередженню, передбаченому статтею 1, абзацом 59, закону № 208 від 2015 року, лише в тому випадку, якщо, за інших обставин, відносини виникли після набрання чинності нормою. (У даному випадку, Касаційний суд підтвердив рішення суду, яке, оголосивши нікчемним відповідно до статті 1, абзацу 346, закону № 311 від 2004 року, договір оренди 2010 року - який був пізніше заявлений у 2012 році відповідно до статті 3, абзаців 8 і 9, закону № 23 від 2011 року -, зобов'язав мешканців нерухомості сплатити відшкодування, яке вимірювалося відповідно до орендної плати, погодженої сторонами, вважаючи, що норма, передбачена статтею 1, абзацом 59, закону № 208 від 2015 року, не є застосовною за часом).

Право на Відшкодування за Окуповану Нерухомість

Рішення роз'яснює, що, незважаючи на нікчемність договору, власник має право на відшкодування за окупацію. Це відшкодування повинно бути визначене відповідно до критеріїв, встановлених законом, зокрема статтею 1, абзацом 59, закону № 208 від 2015 року, що передбачає юридичне попередження відшкодування. Однак, важливо зазначити, що ця норма застосовується лише у випадку, якщо договір оренди був укладений після набрання чинності цією нормою. У конкретному випадку, договір оренди був укладений у 2010 році, і тому не міг скористатися цією нормою.

Висновки

Рішення № 19808 від 2024 року є важливим висновком Касаційного суду у справі оренди, підкреслюючи необхідність реєстрації договорів для забезпечення їх дійсності. Крім того, воно встановлює, що право на відшкодування за окупацію не виключається автоматично нікчемністю договору, але повинно оцінюватися відповідно до чинних норм. Це рішення пропонує корисну основу для роздумів для власників і орендарів, нагадуючи про важливість дотримання юридичних вимог у сфері оренди.

Адвокатське бюро Б'януччі