Komentar na Sodno odločbo št. 19808 iz leta 2024: Ničnost najemne pogodbe in odškodnina za zasedbo

Sodna odločba št. 19808 z dne 17. julija 2024 Vrhovnega sodišča prinaša pomembne razjasnitve glede veljavnosti najemnih pogodb in posledic njihovega neobveznega registriranja. Še posebej se analizira ničnost najemne pogodbe zaradi kršitve 1. člena, odstavka 346, zakona št. 311 iz leta 2004 in pravico lastnika do prejemanja odškodnine za zasedbo.

Kršitev obveznosti registracije

Po 1. členu, odstavku 346, zakona št. 311 iz leta 2004, morajo biti najemne pogodbe registrirane, da se štejejo za veljavne. Vrhovno sodišče je odločilo, da kršitev te obveznosti privede do ničnosti pogodbe. To pomeni, da lastnik ne more sklicevati na veljavnost same pogodbe, ima pa pravico do odškodnine za zasedbo nepremičnine.

POJEM, ZNAČILNOSTI, RAZLIKE) Najem nepremičnine za stanovanjske namene - Kršitev obveznosti registracije po 1. členu, odstavku 346, zakona št. 311 iz leta 2004 - Ničnost pogodbe - Pravica do odškodnine za zasedbo - Obstoji - Zakonska predhodna določitev po 1. členu, odstavku 59, zakona št. 208 iz leta 2015 - Pogoji in omejitve - Dejansko stanje. Do ničnosti najemne pogodbe zaradi kršitve obveznosti registracije, v skladu s 1. členom, odstavkom 346, zakona št. 311 iz leta 2004, pripada pravica lastnika premoženja do izplačila odškodnine za zasedbo, katere višina je podvržena zakonski predhodni določitvi iz 1. člena, odstavka 59, zakona št. 208 iz leta 2015 le v primeru, da so izpolnjeni drugi pogoji in je razmerje nastalo po začetku veljavnosti predpisa. (V tem primeru je Vrhovno sodišče potrdilo odločitev sodišča prve stopnje, ki je razglasilo ničnost po 1. členu, odstavku 346, zakona št. 311 iz leta 2004, najemne pogodbe iz leta 2010 - ki je bila nato prijavljena leta 2012, v skladu z 3. členom, odstavkoma 8 in 9, zakona št. 23 iz leta 2011 -, ter je obsodilo zasednike nepremičnine na plačilo odškodnine, določene glede na dogovorjeno najemnino med strankami, menijoč, da ni mogoče uporabiti, ratione temporis, predpisa iz 1. člena, odstavka 59, zakona št. 208 iz leta 2015).

Pravica do odškodnine za zasedbo

Sodna odločba pojasnjuje, da kljub ničnosti pogodbe lastnik ima pravico do odškodnine za zasedbo. Ta odškodnina mora biti določena v skladu z merili, določenimi z zakonom, še posebej z 1. členom, odstavkom 59, zakona št. 208 iz leta 2015, ki predvideva zakonsko predhodno določitev odškodnine. Vendar pa je ključno opozoriti, da se ta norma uporablja le, če je bila najemna pogodba sklenjena po začetku veljavnosti iste. V konkretnem primeru je bila najemna pogodba iz leta 2010, zato ni mogla koristiti te ureditve.

Zaključki

Sodna odločba št. 19808 iz leta 2024 predstavlja pomembno odločitev Vrhovnega sodišča na področju najema, poudarjajoč potrebo po registraciji pogodb, da se zagotovi njihova veljavnost. Poleg tega ugotavlja, da pravica do odškodnine za zasedbo ni samodejno izključena zaradi ničnosti pogodbe, temveč jo je treba oceniti v skladu z veljavnimi predpisi. Ta odločitev ponuja koristno izhodišče za razmislek lastnikom in najemnikom, saj opozarja na pomen spoštovanja pravnih določb na področju najema.

Odvetniška pisarna Bianucci