Анализ решения № 26222 от 2023 года: Возможность вычета и присутствие защитника в уголовном процессе

Решение № 26222 от 2023 года, принятое Верховным судом, предоставляет важные разъяснения относительно возможности вычета недействительности в уголовной сфере. В частности, рассматриваемый случай выявил вопрос о присутствии защитника и последствиях, которые это имеет для действительности процессуальных действий. Суд установил, что недействительность акта может быть оспорена даже в отсутствие обвиняемого, при условии, что присутствует защитник, даже по назначению, который является единственным уполномоченным поднимать этот недостаток. Этот принцип вписывается в четко определенный нормативный контекст и заслуживает тщательного анализа.

Принцип возможности вычета недействительности

Согласно статье 182, пункту 2, Уголовно-процессуального кодекса, важно, чтобы недействительность акта была оспорена до его исполнения или, если это невозможно, незамедлительно после. Суд прояснил, что присутствие обвиняемого не требуется в момент, когда защитник поднимает вопрос о недействительности. Этот аспект имеет решающее значение, поскольку признает преобладающую роль технической защиты в уголовном процессе, в соответствии с принципами защиты прав обвиняемого.

ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫЧЕТА - Санаторий по ст. 182, п. 2, УПК - Присутствие только защитника - Достаточно - Причины. Предположение статьи 182, пункта 2, УПК, согласно которому, когда сторона присутствует, недействительность акта должна быть оспорена до его завершения или, если это невозможно, незамедлительно после, не требует, чтобы недействительность проявлялась в присутствии обвиняемого, достаточно присутствия защитника, даже по назначению, как единственного лица, уполномоченного поднимать недостаток. (В обосновании Суд уточнил, что процессуальная система отдает предпочтение технической защите по сравнению с самообороной, которая никогда не допускается исключительно, а только в формах, которые дополняют неотъемлемый вклад квалифицированного юридического эксперта).

Последствия решения в процессуальном праве

Решение Верховного суда не только подтверждает уже установленные принципы, но и призывает к более широкой рефлексии о роли защиты в уголовном процессе. Итальянская правовая система, в частности, ставит защитника в центральное положение, признавая, что техническая защита является основополагающей для обеспечения справедливого и правомерного процесса. Решение также связано с нормами высшего уровня, такими как статья 24 Конституции, которая защищает право на защиту, и Новый Уголовно-процессуальный кодекс, который устанавливает четкие правила для защиты прав обвиняемых.

  • Недействительность процессуальных действий должна быть оспорена своевременно.
  • Присутствие защитника достаточно для поднятия вопросов недействительности.
  • Техническая защита имеет приоритет над самообороной обвиняемого.

Заключения

В заключение, решение № 26222 от 2023 года представляет собой важный шаг вперед в защите прав обвиняемых в уголовном процессе. Верховный суд подтвердил, что присутствие защитника достаточно для поднятия вопросов недействительности, подчеркивая таким образом важность технической защиты. Этот принцип не только облегчает работу юристов, но и гарантирует, что право на защиту будет полностью соблюдено, подтверждая важнейшую роль защитника в итальянской правовой системе.

Адвокатское бюро Бьянуччи