Аналіз рішення № 26222 від 2023 року: Вирахування та присутність захисника у кримінальному процесі

Рішення № 26222 від 2023 року, винесене Кассаційним судом, пропонує важливі роз'яснення щодо вирахування недійсності в кримінальному праві. Зокрема, розглядуваний випадок висвітлює питання присутності захисника та наслідки, які це має для дійсності процесуальних актів. Суд встановив, що недійсність акта може бути оскаржена також за відсутності обвинуваченого, за умови, що присутній захисник, навіть призначений за рахунок держави, який є єдиним уповноваженим на підняття цього недоліку. Цей принцип вписується в чітко визначений правовий контекст і заслуговує на уважний аналіз.

Принцип вирахування недійсності

Відповідно до положень статті 182, пункту 2, кодексу кримінального процесу, важливо, щоб недійсність акта оскаржувалася до його виконання або, якщо це неможливо, негайно після. Суд прояснив, що присутність обвинуваченого не є необхідною в момент, коли захисник піднімає питання про недійсність. Цей аспект є вирішальним, оскільки визнає переважну роль технічного захисту в кримінальному процесі, відповідно до принципів захисту прав обвинуваченого.

ВИРАХУВАННЯ - Упорядкування за статтею 182, пункту 2, кодексу кримінального процесу – Присутність лише захисника – Достатність – Причини. Передбачення статті 182, пункту 2, кодексу кримінального процесу, за яким, коли сторона присутня, недійсність акта має бути оскаржена до його виконання, або, якщо це неможливо, негайно після, не вимагає, щоб недійсність проявлялася у присутності обвинуваченого, оскільки достатньо присутності захисника, навіть призначеного за рахунок держави, як єдиного суб'єкта, уповноваженого оскаржити недолік. (У мотивації Суд прояснив, що процесуальний порядок віддає перевагу технічному захисту над самозахистом, який ніколи не дозволяється виключно, а лише у формах, що супроводжують невід'ємний внесок експерта права, уповноваженого на юридичну практику).

Наслідки рішення в процесуальному праві

Рішення Кассаційного суду не тільки підтверджує вже встановлені принципи, але й закликає до більш широкого роздуму про роль захисту в кримінальному процесі. Італійська правова система, насправді, ставить захисника в центральну позицію, визнаючи, що технічний захист є основоположним для забезпечення справедливого і чесного процесу. Рішення також пов'язане з нормами вищого рангу, такими як стаття 24 Конституції, яка захищає право на захист, та Новий кодекс кримінального процесу, який встановлює чіткі правила для захисту прав обвинувачених.

  • Недійсність процесуальних актів повинна бути оскаржена своєчасно.
  • Присутність захисника є достатньою для підняття питань про недійсність.
  • Технічний захист має перевагу над самозахистом обвинуваченого.

Висновки

На завершення, рішення № 26222 від 2023 року представляє важливий крок вперед у захисті прав обвинувачених у кримінальному процесі. Кассаційний суд підтвердив, що присутність захисника є достатньою для підняття питань про недійсність, підкреслюючи таким чином важливість технічного захисту. Цей принцип не лише полегшує роботу адвокатів, але також гарантує, що право на захист повністю поважають, підтверджуючи суттєву роль захисника в італійській правовій системі.

Адвокатське бюро Б'януччі