Analiza wyroku nr 26222 z 2023 roku: Możliwość odliczenia i obecność obrońcy w procesie karnym

Wyrok nr 26222 z 2023 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, dostarcza istotnych wyjaśnień dotyczących możliwości odliczenia nieważności w zakresie prawa karnego. W szczególności, rozpatrywany przypadek uwypuklił kwestię obecności obrońcy oraz implikacje, jakie ta obecność ma na ważność aktów procesowych. Sąd ustalił, że nieważność aktu może być podnoszona również w przypadku nieobecności oskarżonego, pod warunkiem że obecny jest obrońca, nawet z urzędu, który jest jedynym uprawnionym do podniesienia tego zarzutu. Ta zasada wpisuje się w dobrze określony kontekst normatywny i zasługuje na dokładną analizę.

Zasada Możliwości Odliczenia Nieważności

Zgodnie z tym, co określa art. 182, ust. 2, kodeksu postępowania karnego, istotne jest, aby nieważność aktu została podniesiona przed jego wykonaniem lub, jeśli to niemożliwe, niezwłocznie po. Sąd wyjaśnił, że obecność oskarżonego w momencie, gdy obrońca podnosi kwestię nieważności, nie jest konieczna. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ uznaje dominującą rolę obrony technicznej w procesie karnym, zgodnie z zasadami ochrony praw oskarżonego.

MOŻLIWOŚĆ ODLICZENIA - Sanacja ex art. 182, ust. 2, kodeksu postępowania karnego – Obecność tylko obrońcy – Wystarczalność – Powody. Przewidziana w art. 182, ust. 2, kodeksu postępowania karnego zasada, zgodnie z którą, kiedy strona jest obecna, nieważność aktu musi być podniesiona przed jego wykonaniem lub, jeśli to niemożliwe, niezwłocznie po, nie wymaga, aby nieważność została zgłoszona w obecności oskarżonego, wystarczająca jest obecność obrońcy, nawet z urzędu, jako jedynego podmiotu uprawnionego do podniesienia zarzutu. (W uzasadnieniu Sąd wyjaśnił, że porządek procesowy faworyzuje obronę techniczną w porównaniu do samoobrony, która nigdy nie jest dozwolona w sposób wyłączny, ale tylko w formach, które towarzyszą niezbędnemu wsparciu ze strony wykwalifikowanego prawnika uprawnionego do wykonywania zawodu prawniczego).

Implikacje Wyroku w Prawie Procesowym

Decyzja Sądu Najwyższego nie jest tylko potwierdzeniem już ustalonych zasad, ale także wezwaniem do szerszej refleksji na temat roli obrony w procesie karnym. System prawny Włoch, w rzeczy samej, stawia obrońcę w centralnej pozycji, uznając, że obrona techniczna jest kluczowa dla zapewnienia sprawiedliwego i rzetelnego procesu. Wyrok ten odnosi się również do norm wyższego rzędu, takich jak art. 24 Konstytucji, który chroni prawo do obrony, oraz Nowego Kodeksu Postępowania Karnego, który ustanawia jasne zasady w celu ochrony praw oskarżonych.

  • Nieważność aktów procesowych musi być podnoszona niezwłocznie.
  • Obecność obrońcy jest wystarczająca do podnoszenia kwestii nieważności.
  • Obrona techniczna jest faworyzowana w porównaniu do samoobrony oskarżonego.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 26222 z 2023 roku stanowi istotny krok naprzód w ochronie praw oskarżonych w procesie karnym. Sąd Najwyższy podkreślił, że obecność obrońcy jest wystarczająca do podnoszenia kwestii nieważności, tym samym zaznaczając znaczenie obrony technicznej. Ta zasada nie tylko ułatwia pracę prawników, ale również gwarantuje, że prawo do obrony jest w pełni przestrzegane, potwierdzając kluczową rolę obrońcy w systemie prawnym Włoch.

Kancelaria Adwokacka Bianucci