Analiza Sentinței nr. 26222 din 2023: Deducibilitatea și Prezența Apărătorului în Procesul Penal

Sentința nr. 26222 din 2023, pronunțată de Curtea de Casație, oferă clarificări importante privind deducibilitatea nulității în domeniul penal. În special, cazul examinat a evidențiat problema prezenței apărătorului și implicațiile pe care aceasta le are asupra validității actelor procesuale. Curtea a stabilit că nulitatea unui act poate fi invocată și în absența inculpatului, atâta timp cât este prezent un apărător, chiar din oficiu, care este singurul îndreptățit să ridice această viciu. Acest principiu se încadrează într-un context normativ bine definit și merită o analiză atentă.

Principiul Deducibilității Nulității

Conform prevederilor art. 182, alin. 2, din Codul de procedură penală, este esențial ca nulitatea unui act să fie invocată înainte de executarea acestuia sau, dacă acest lucru nu este posibil, imediat după. Curtea a clarificat că nu este necesară prezența inculpatului în momentul în care apărătorul ridică problema nulității. Acest aspect este crucial, deoarece recunoaște rolul predominat al apărării tehnice în procesul penal, în conformitate cu principiile de protecție a drepturilor inculpatului.

DEDUCIBILITATE - Sanare ex art. 182, alin. 2, cod. proc. pen – Prezența doar a apărătorului – Suficiență – Motive. Prevederea art. 182, alin. 2, cod. proc. pen., conform căreia, atunci când partea este prezentă, nulitatea unui act trebuie să fie invocată înainte de îndeplinirea acestuia sau, dacă acest lucru nu este posibil, imediat după, nu necesită ca nulitatea să se manifeste în prezența inculpatului, fiind suficientă prezența apărătorului, chiar din oficiu, ca singur subiect îndreptățit să deducă viciul. (În motivare, Curtea a clarificat că ordinea procesuală privilegiază apărarea tehnică în detrimentul autoapărării, care nu este niciodată permisă exclusiv, ci doar în forme care se alătură contribuției indispensabile a unui expert în drept autorizat să exercite profesia juridică).

Implicarea Sentinței în Dreptul Procesual

Decizia Curții de Casație nu este doar o confirmare a unor principii deja afirmate, ci și un apel la o reflecție mai amplă asupra rolului apărării în procesul penal. Ordonanța juridică italiană plasează, de fapt, apărătorul într-o poziție centrală, recunoscând că apărarea tehnică este esențială pentru a garanta un proces echitabil și just. Sentința se leagă, de asemenea, de norme de rang superior, cum ar fi art. 24 din Constituție, care protejează dreptul la apărare, și de Noua Lege a Procedurii Penale, care stabilește reguli clare pentru protejarea drepturilor inculpaților.

  • Nulitatea actelor procesuale trebuie invocată în mod prompt.
  • Prezența apărătorului este suficientă pentru a ridica probleme de nulitate.
  • Apărarea tehnică este privilegiată în raport cu autoapărarea inculpatului.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 26222 din 2023 reprezintă un pas important înainte în protejarea drepturilor inculpaților în procesul penal. Curtea de Casație a reafirmat că prezența apărătorului este suficientă pentru a ridica probleme de nulitate, subliniind astfel importanța apărării tehnice. Acest principiu nu doar că facilitează munca avocaților, dar garantează și că dreptul la apărare este pe deplin respectat, confirmând rolul esențial al apărătorului în sistemul juridic italian.

Cabinet Avocațial Bianucci