2023年26222号判决分析:刑事诉讼中的可扣除性和辩护律师的出席

2023年26222号判决由最高法院作出,提供了关于刑事领域无效可扣除性的重要澄清。特别是,所审查的案件突出了辩护律师出席的问题及其对诉讼行为有效性的影响。法院裁定,即使被告缺席,只要有辩护律师在场,包括公设辩护人,便可以提出无效的异议,辩护律师是唯一有权提出这一缺陷的人。这一原则在一个明确的法律框架内得以体现,值得仔细分析。

无效可扣除性的原则

根据刑事诉讼法第182条第2款的规定,必须在执行之前或在无法执行后立即提出无效主张。法院澄清,辩护律师提出无效问题时不需要被告在场。这一点至关重要,因为它承认了辩护技术在刑事诉讼中的主导作用,符合对被告权利保护的原则。

可扣除性 - 根据刑事诉讼法第182条第2款的补救措施 - 只有辩护律师在场 - 足够 - 理由。根据刑事诉讼法第182条第2款的规定,当当事人在场时,必须在行为完成之前或在无法完成后立即提出无效主张,不要求无效在被告在场时表现,只需辩护律师在场,包括公设辩护人,作为唯一有权提出缺陷的人。(法院在裁定理由中澄清,诉讼制度优先考虑技术辩护,而不是自我辩护,自我辩护从未被允许独占地进行,仅在与合格法律专家的不可或缺的协助相辅相成的情况下进行)。

判决在诉讼法中的影响

最高法院的决定不仅是对已确立原则的确认,也是对辩护在刑事诉讼中角色的更广泛思考的呼吁。意大利法律体系实际上将辩护律师置于核心地位,承认技术辩护对于确保公正和公平的审判至关重要。该判决还与更高层次的规范相联系,例如《宪法》第24条,保护辩护权,以及新刑事诉讼法,明确规定保护被告权利的规则。

  • 诉讼行为的无效必须及时提出。
  • 辩护律师的出席足以提出无效问题。
  • 技术辩护优先于被告的自我辩护。

结论

总之,2023年26222号判决在保护被告在刑事诉讼中的权利方面代表了重要的进展。最高法院重申,辩护律师的出席足以提出无效问题,从而强调了技术辩护的重要性。这一原则不仅有助于律师的工作,也确保了辩护权得到充分尊重,确认辩护律师在意大利法律体系中的重要角色。

Bianucci律师事务所