Постановление № 13408 от 2024 года: Процедура "de plano" в Праве на Возврат Имущества, Находящегося под Арестом

Недавнее постановление Апелляционного суда Турина, с постановлением № 13408 от 27 февраля 2024 года, предлагает важные разъяснения относительно процедуры "de plano", предусмотренной ст. 667, п. 4, Уголовно-процессуального кодекса. Эта норма позволяет судье принимать решение без формальностей по вопросам, касающимся исполнения возврата имущества, находящегося под арестом, что является темой значительного интереса для юридических операторов и граждан, вовлеченных в уголовные процессы.

Процедура "de plano" и ее Последствия

Максимум решения устанавливает, что:

Процедура "de plano" по ст. 667, п. 4, Уголовно-процессуального кодекса - Вопросы, касающиеся способов реализации права на возврат и определения получателя - Применимость - Причины. В контексте исполнения, вопросы, которые судья решает без формальностей, в соответствии со ст. 667, п. 4, Уголовно-процессуального кодекса, с решением, на которое может быть подана апелляция, также включают конкретные способы реализации права на возврат и определение получателя, поскольку они так или иначе касаются возврата имущества, находящегося под арестом.

Это положение позволяет судье эффективно и прямо решать вопросы, касающиеся возврата имущества, избегая затяжных процедур, характерных для других областей уголовного права. Способы реализации права на возврат и определение получателя становятся, таким образом, основными аспектами, которые могут быть решены без необходимости сложного процесса.

Нормативные и Юридические Ссылки

Нормативная ссылка на ст. 667, п. 4, Уголовно-процессуального кодекса, является важной для понимания юридических основ, на которых основано постановление. В этой связи целесообразно упомянуть также и другие статьи кодекса, такие как ст. 568, п. 5, и ст. 666, которые регулируют специфические способы исполнения мер предостережения и возвратов. Конституционный суд неоднократно подчеркивал важность обеспечения справедливого баланса между требованиями правосудия и правами вовлеченных лиц, подчеркивая, как скорость таких процедур может способствовать лучшему доступу к правосудию.

  • Ст. 667, п. 4, Уголовно-процессуальный кодекс.
  • Ст. 568, п. 5, Уголовно-процессуальный кодекс.
  • Ст. 666, Уголовно-процессуальный кодекс.
  • Юриспруденция Конституционного суда по данному вопросу

Заключение

В заключение, постановление № 13408 от 2024 года представляет собой важный шаг к повышению эффективности в управлении возвратом имущества, находящегося под арестом. Возможность для судьи решать вопросы без формальностей не только упрощает процесс, но и обеспечивает более эффективную защиту прав граждан. Важно, чтобы все участники уголовного процесса были осведомлены об этих положениях, чтобы эффективно осуществлять свои права и обязанности.

Адвокатское бюро Бьянуччи