Приговор № 14710 от 2024 года: Ничтожность решения за нарушение состязательности

Приговор № 14710 от 27 марта 2024 года, поданный 10 апреля 2024 года, представляет собой важный шаг вперед в понимании процессуальности преступлений в свете недавних законодательных изменений. В частности, суд установил, что ничтожным является приговор об освобождении от ответственности, вынесенный за отсутствие условия процессуальности преступления, если судья не предоставил адекватной состязательности по изменению обвинения.

Нормативный контекст

Приговор вписывается в контекст законодательного указа № 150 от 2022 года, который ввел значительные изменения в области процессуальности преступлений. В частности, новый нормативный акт предусматривает, что даже изменения в обвинении, если они способны сделать преступление процессуальным по служебной необходимости, должны быть рассмотрены судом. Этот аспект имеет решающее значение, поскольку возможность оспаривания отягчающего обстоятельства не может быть проигнорирована, особенно когда судья уже принял решение по вопросу процессуальности.

Принцип состязательности

Суд уточнил, что нарушение принципа состязательности является одной из основных причин, приводящих к ничтожности решения. Фактически, в конкретном случае судья ограничил взаимодействие сторон исключительно вопросом процессуальности, пренебрегая рассмотрением дополнительного оспаривания отягчающего обстоятельства, выдвинутого прокурором. Такой подход привел к решению, которое страдает от абсолютной ничтожности.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - Возникновение процессуальности по заявлению о преступлении в связи с д.л.г. № 150 от 2022 года - Дополнительное оспаривание отягчающего обстоятельства, влекущее процессуальность по служебной необходимости - Вынесение приговора по ст. 129 УПК за недостаток заявления - Заключения сторон только по процессуальности - Последствия - Ничтожность решения - Причины. Приговор об освобождении от ответственности по ст. 129 УПК страдает абсолютной ничтожностью общего порядка за нарушение принципа состязательности, в случае если судья разрешил взаимодействие сторон только по вопросу процессуальности, считая незначительным, так как запоздалым, изменение обвинения со стороны прокурора посредством оспаривания отягчающего обстоятельства, способного, в теории, сделать преступление процессуальным по служебной необходимости.

Заключение

Приговор № 14710 от 2024 года подчеркивает важность соблюдения принципа состязательности и необходимости учитывать произошедшие в ходе судебного разбирательства нормативные изменения. Решения судьи должны отражать сложность и динамичность уголовного процесса, чтобы гарантировать справедливое право на защиту и правильное применение закона. В условиях постоянно развивающейся нормативной базы крайне важно, чтобы все участники уголовного процесса были надлежащим образом информированы и представлены.

Адвокатское бюро Бьянуччи