Sodba št. 14710 iz leta 2024: Ničnost Razsodbe zaradi Kršitve Nasprotovanja

Sodba št. 14710 z dne 27. marca 2024, vložena 10. aprila 2024, predstavlja pomemben napredek pri razumevanju procesne sposobnosti kaznivih dejanj v luči nedavnih zakonodajnih sprememb. Zlasti je sodišče ugotovilo, da je razsodba o oprostitvi, izdana zaradi pomanjkanja pogoja za procesnost kaznivega dejanja, nična, če sodnik ni omogočil ustreznega nasprotovanja glede sprememb obtožbe.

Normativni Kontekst

Sodba se umešča v kontekst zakona št. 150 iz leta 2022, ki je uvedel pomembne spremembe na področju procesne sposobnosti kaznivih dejanj. Zlasti novi pravni okvir predvideva, da morajo sodniki upoštevati tudi spremembe obtožb, če so sposobne narediti kaznivo dejanje procesno, tudi če jih je vložil javni tožilec. Ta vidik je ključnega pomena, saj možnosti izpodbijanja oteževalne okoliščine ni mogoče prezreti, še posebej, ko je sodnik že sprejel odločitev o vprašanju procesnosti.

Načelo Nasprotovanja

Sodišče je poudarilo, da je kršitev načela nasprotovanja eden od glavnih razlogov, ki vodijo do ničnosti razsodbe. Namreč, v obravnavanem primeru je sodnik omejil razpravo strank izključno na vprašanje procesnosti, prezrši pa je upoštevanje dopolnilne ugotovitve o oteževalni okoliščini, ki jo je predložil javni tožilec. Ta pristop je privedel do odločitve, ki je bila obremenjena z absolutno ničnostjo.

kaznivost - Nastala procesnost na podlagi tožbe po d.lgs. št. 150 iz leta 2022 - Dopolnilno izpodbijanje oteževalne okoliščine, ki povzroča procesnost po uradni dolžnosti - Razsodba po čl. 129 zak. o kazenskem postopku zaradi pomanjkanja tožbe - Zaključki strank le o procesnosti - Posledice - Ničnost razsodbe - Razlogi. Je obremenjena z absolutno ničnostjo splošnega reda, zaradi kršitve načela nasprotovanja, razsodba o oprostitvi po čl. 129 zak. o kazenskem postopku zaradi pomanjkanja predpisanega pogoja procesnosti kaznivega dejanja, v luči d.lgs. 10. oktobra 2022, št. 150, če je sodnik omogočil razpravo strank le o vprašanju procesnosti, menijoč, da je sprememba obtožbe s strani javnega tožilca, ki je bila izvedena prepozno, nepomembna, z dopolnilnim izpodbijanjem oteževalne okoliščine, ki bi v teoriji lahko naredila kaznivo dejanje procesno po uradni dolžnosti.

Sklep

Sodba št. 14710 iz leta 2024 ponovno potrjuje pomen spoštovanja načela nasprotovanja in potrebo po upoštevanju normativnih sprememb, ki so se zgodile med postopkom. Odločitve sodnika morajo odražati kompleksnost in dinamičnost kazenskega postopka, da se zagotovi pravično pravo do obrambe in pravilna uporaba zakona. V nenehno spreminjajočem se normativnem kontekstu je ključno, da so vsi udeleženci v kazenskem postopku ustrezno obveščeni in zastopani.

Odvetniška pisarna Bianucci