2024年第14710号判决:因违反对立原则而导致的裁决无效

2024年3月27日第14710号判决,于2024年4月10日提交,代表了在最近立法变更背景下对犯罪可诉性的理解的重要进展。特别是,法院裁定,由于未能允许对控诉修改进行适当的对立辩论,因而因犯罪可诉性条件不足而作出的无罪判决是无效的。

法律背景

该判决处于2022年第150号立法法令的背景下,该法令在犯罪可诉性方面引入了重要的修改。特别是,新法律框架规定,即使控诉的修改如果能够使犯罪可诉,法官也必须予以考虑。这个方面至关重要,因为质疑加重情节的可能性不应被忽视,尤其是在法官已经对可诉性问题作出决定的情况下。

对立原则

法院明确指出,违反对立原则是导致裁决无效的主要原因之一。实际上,在具体案例中,法官仅限于对可诉性问题进行当事人的对话,忽视了检察官提出的补充质疑加重情节的考虑。这种做法导致了一个绝对无效的裁决。

可诉性 - 根据2022年第150号法令,因刑事案件的控诉而发生的可诉性 - 补充质疑导致的加重情节使得可诉性 - 根据刑事诉讼法第129条作出的判决因控诉缺失而作出 - 当事人仅对可诉性的问题进行结论 - 后果 - 裁决无效 - 理由。由于违反对立原则,因缺乏犯罪可诉性所需条件而作出的刑事诉讼法第129条的无罪判决,属于一般性的绝对无效,根据2022年10月10日第150号法令,在法官仅允许当事人在可诉性问题上进行对话的情况下,认为检察官的控诉修改延迟而无关紧要,尽管这种加重情节理论上能够使得犯罪可诉。

结论

2024年第14710号判决重申了尊重对立原则的重要性以及在审判过程中考虑法律变更的必要性。法官的决定必须反映刑事诉讼的复杂性和动态性,以确保公平的辩护权和法律的正确适用。在不断发展的法律背景下,所有参与刑事诉讼的相关方都必须得到充分的信息和代表。

Bianucci律师事务所