الحكم رقم 14710 لعام 2024: بطلان الحكم بسبب انتهاك مبدأ المناقشة

يمثل الحكم رقم 14710 بتاريخ 27 مارس 2024، الذي تم إيداعه في 10 أبريل 2024، خطوة مهمة للأمام في فهم قابلية الجرائم للملاحقة في ضوء التعديلات التشريعية الأخيرة. على وجه الخصوص، قضت المحكمة بأن الحكم الصادر بالبراءة يكون باطلاً إذا كان هناك نقص في شرط قابلية الملاحقة للجريمة، في حال لم يسمح القاضي بمناقشة مناسبة حول التعديلات على التهمة.

السياق التشريعي

يدخل الحكم في سياق المرسوم التشريعي رقم 150 لعام 2022، الذي أدخل تعديلات هامة في مجال قابلية الجرائم للملاحقة. على وجه الخصوص، ينص الإطار التشريعي الجديد على أن التعديلات على التهمة، إذا كانت قادرة على جعل الجريمة قابلة للملاحقة من قبل النيابة، يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار من قبل القاضي. هذه النقطة حاسمة، حيث لا يمكن تجاهل إمكانية الاعتراض على ظرف مشدد، خاصة عندما يكون القاضي قد اتخذ قرارًا بشأن مسألة القابلية للملاحقة.

مبدأ المناقشة

أوضحت المحكمة أن انتهاك مبدأ المناقشة هو أحد الأسباب الرئيسية التي تؤدي إلى بطلان الحكم. في الواقع، في الحالة المحددة، قام القاضي بتقييد الحوار بين الأطراف فقط إلى مسألة القابلية للملاحقة، متجاهلاً اعتبار الاعتراض التكميلي للظرف المشدد الذي قدمه النائب العام. وقد أدى هذا النهج إلى قرار يعاني من بطلان مطلق.

العقوبة - قابلية الملاحقة الناشئة عن الشكوى للجريمة نتيجة للمرسوم رقم 150 لعام 2022 - الاعتراض التكميلي للظرف المشدد الذي يؤدي إلى القابلية للملاحقة من قبل النيابة - حكم صادر بموجب المادة 129 من قانون الإجراءات الجنائية بسبب نقص الشكوى - استنتاجات الأطراف فقط حول القابلية للملاحقة - العواقب - بطلان الحكم - الأسباب. يكون باطلاً بطلانًا مطلقًا من حيث المبدأ، بسبب انتهاك مبدأ المناقشة، الحكم الصادر بالبراءة بموجب المادة 129 من قانون الإجراءات الجنائية بسبب نقص شرط القابلية للملاحقة للجريمة، في ضوء المرسوم الصادر بتاريخ 10 أكتوبر 2022، رقم 150، في حال سمح القاضي بالحوار بين الأطراف فقط حول مسألة القابلية للملاحقة، معتبرًا أن تعديل التهمة من قبل النائب العام، من خلال الاعتراض على ظرف مشدد، غير ذي صلة، لأنه متأخر، ولكنه قادر من الناحية النظرية على جعل الجريمة قابلة للملاحقة من قبل النيابة.

الخاتمة

يؤكد الحكم رقم 14710 لعام 2024 على أهمية احترام مبدأ المناقشة وضرورة أخذ التعديلات التشريعية التي حدثت أثناء المحاكمة بعين الاعتبار. يجب أن تعكس قرارات القاضي تعقيد وديناميكية الإجراءات الجنائية، لضمان حق الدفاع العادل والتطبيق الصحيح للقانون. في سياق تشريعي في تطور مستمر، من الضروري أن يكون جميع الأطراف المعنية في الإجراءات الجنائية على دراية كافية وممثلة بشكل مناسب.

مكتب بيانوتشي للمحاماة