Wyrok nr 14710 z 2024 r.: Nieważność Orzeczenia z Powodu Naruszenia Zasady Kontradyktoryjności

Wyrok nr 14710 z dnia 27 marca 2024 r., złożony w dniu 10 kwietnia 2024 r., stanowi istotny krok naprzód w zrozumieniu procedowalności przestępstw w świetle ostatnich zmian legislacyjnych. W szczególności sąd orzekł, że wyrok uniewinniający wydany z powodu braku warunku procedowalności przestępstwa jest dotknięty nieważnością, gdy sędzia nie umożliwił odpowiedniego kontradyktoryjnego rozpatrzenia zmian w oskarżeniu.

Kontekst Normatywny

Wyrok wpisuje się w kontekst dekretu legislacyjnego nr 150 z 2022 r., który wprowadził istotne zmiany w zakresie procedowalności przestępstw. W szczególności nowy ramowy akt prawny przewiduje, że zmiany w oskarżeniu, jeśli są zdolne do uczynienia przestępstwa procedowalnym z urzędu, muszą być brane pod uwagę przez sędziego. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ możliwość zakwestionowania okoliczności obciążających nie może być ignorowana, zwłaszcza gdy sędzia już podjął decyzję w kwestii procedowalności.

Zasada Kontradyktoryjności

Sąd podkreślił, że naruszenie zasady kontradyktoryjności jest jedną z głównych przyczyn prowadzących do nieważności orzeczenia. W rzeczywistości, w omawianym przypadku sędzia ograniczył rozmowę stron wyłącznie do kwestii procedowalności, pomijając rozważenie dodatkowego zarzutu obciążającego przedstawionego przez prokuratora. Takie podejście doprowadziło do wydania decyzji dotkniętej nieważnością bezwzględną.

KARALNOŚĆ - Następna procedowalność na skargę o przestępstwo w wyniku d.lgs. nr 150 z 2022 r. - Dodatkowy zarzut obciążający prowadzący do procedowalności z urzędu - Wydanie wyroku na podstawie art. 129 k.p.k. z powodu braku skargi - Wnioski stron tylko w kwestii procedowalności - Konsekwencje - Nieważność orzeczenia - Powody. Jest dotknięty nieważnością bezwzględną o charakterze ogólnym, z powodu naruszenia zasady kontradyktoryjności, wyrok uniewinniający na podstawie art. 129 k.p.k. z powodu braku wymaganej warunku procedowalności przestępstwa, w świetle d.lgs. z dnia 10 października 2022 r. nr 150, w przypadku gdy sędzia umożliwił rozmowę stron tylko w kwestii procedowalności, uznając za nieistotną, ponieważ spóźnioną, zmianę oskarżenia dokonaną przez prokuratora, poprzez zakwestionowanie okoliczności obciążającej, która teoretycznie mogłaby uczynić przestępstwo procedowalnym z urzędu.

Podsumowanie

Wyrok nr 14710 z 2024 r. podkreśla znaczenie poszanowania zasady kontradyktoryjności oraz konieczność uwzględnienia zmian normatywnych, które miały miejsce w trakcie postępowania. Decyzje sędziów powinny odzwierciedlać złożoność i dynamikę procesu karnego, aby zapewnić sprawiedliwe prawo obrony i prawidłowe stosowanie prawa. W kontekście normatywnym w ciągłej ewolucji, kluczowe jest, aby wszystkie strony zaangażowane w postępowanie karne były odpowiednio informowane i reprezentowane.

Kancelaria Adwokacka Bianucci