Комментарий к Решению № 15438 от 2024 года: Неправомерность Наказания и Продолжаемое Преступление

Решение № 15438 от 7 февраля 2024 года, зарегистрированное 15 апреля 2024 года, предлагает важную интерпретацию неправомерности наказания в контексте продолжаемого преступления. В частности, Кассационный суд разъяснил, что основное наказание, указанное судьей, не обязательно должно соответствовать установленным рамкам, при условии, что окончательное наказание соответствует общим пределам, предусмотренным Уголовным кодексом Италии.

Контекст Решения

В рассматриваемом деле Генеральный прокурор подал жалобу против решения следственного судьи суда Болцано, утверждая неправомерность назначенного наказания за преступление грабежа. Суд признал эту жалобу неприемлемой, подчеркивая, что неправомерность не возникает в том случае, если судья, несмотря на то что указывает основное наказание, превышающее предусмотренное законом, не превышает пределы, установленные статьями 23 и последующими Уголовного кодекса.

Ошибочная индикация основного наказания - Неправомерность наказания - Исключение – Условия - Индикация - Фактические обстоятельства. В вопросе продолжаемого преступления неправомерность наказания не возникает в том случае, если судья, определяя его, указывает основное наказание, превышающее установленную норму, при этом не превышая общие пределы, установленные статьями 23 и след. 65, 71 и след. и 81, третьим и четвертым абзацами Уголовного кодекса, поскольку следует учитывать окончательный размер наказания, несмотря на то, что промежуточные этапы, ведущие к его определению, характеризуются расчетами, проведенными с нарушением закона. (Фактические обстоятельства, при которых Суд признал жалобу Генерального прокурора, оспаривающего неправомерность наказания, неприемлемой, поскольку основное наказание за преступление грабежа, признанное самым серьезным из тех, которые подпадают под продолжение, было определено как лишение свободы на срок менее одного года, что является нарушением положений статьи 628 Уголовного кодекса).

Широкий Взгляд на Наказание в Уголовном Праве

Это решение побуждает задуматься о методах определения наказания в случаях продолжаемого преступления. Важно, чтобы правозащитники понимали, что, хотя указание основного наказания может показаться ошибочным, это автоматически не подразумевает неправомерность окончательного наказания. Среди юридических принципов Европы и Италии статья 81 Уголовного кодекса устанавливает, что наказание должно быть пропорционально совершённому преступлению и учитывать обстоятельства конкретного дела.

  • Наказание должно соответствовать общим пределам, предусмотренным Уголовным кодексом.
  • Окончательный размер наказания является ключевым аспектом, который необходимо учитывать.
  • Методы расчёта основного наказания могут содержать нарушения, но это не ставит под сомнение законность окончательного наказания.

Заключение

В заключение, решение № 15438 от 2024 года представляет собой важное разъяснение для итальянского уголовного права. Оно устанавливает, что недостаточно жаловаться на ошибочную индикацию основного наказания для оспаривания законности окончательного наказания, тем самым укрепляя принцип, что оценка должна сосредоточиться на окончательном размере наказания. Адвокаты и профессионалы в этой области должны учитывать эти аспекты для правильного управления защитой в случаях продолжаемого преступления.

Адвокатское бюро Бьянуччи