Komentar na sodbo št. 15438 iz leta 2024: Nezakonitost kazni in nadaljevanje kaznivega dejanja

Sodba št. 15438 z dne 7. februarja 2024, vložena 15. aprila 2024, ponuja pomembno razlago glede nezakonitosti kazni v kontekstu nadaljevanja kaznivega dejanja. Zlasti je Vrhovno sodišče pojasnilo, da osnovna kazen, ki jo določi sodnik, ne sme nujno ustrezati zakonskemu okviru, pod pogojem, da končna kazen ustreza splošnim omejitvam, določenim s kazenskim zakonikom Italije.

Kontekst sodbe

V obravnavanem primeru je državni tožilec vložil pritožbo proti odločitvi preiskovalnega sodnika sodišča v Bolzanu, trdijoč o nezakonitosti kazni, izrečene za kaznivo dejanje ropa. Sodišče je to pritožbo razglasilo za nedopustno, poudarjajoč, da nezakonitost ne obstaja v primeru, če sodnik, čeprav navaja višjo osnovno kazen, kot je predpisana z zakonom, ne preseže omejitev, določenih v členih 23 in naslednjih kazenskega zakonika.

Napačna navedba osnovne kazni - Nezakonitost kazni - Izključitev - Pogoji - Navedba - Dejansko stanje. V primeru nadaljevanja kaznivega dejanja nezakonitost kazni ne obstaja, če sodnik pri določanju kazni, čeprav navaja osnovno kazen, ki presega zakonsko predpisan okvir, ne preseže splošnih omejitev, določenih v členih 23 in naslednjih, 65, 71 in naslednjih ter 81, tretji in četrti odstavek, kazenskega zakonika, saj je treba upoštevati končno mero kazni, ne glede na to, da so vmesni koraki, ki vodijo do njene določitve, značilni po izračunih, ki so bili opravljeni v nasprotju z zakonom. (Dejansko stanje, v katerem je sodišče razglasilo pritožbo državnega tožilca, ki je oporekal nezakonitosti kazni, za nedopustno, ker je bila osnovna kazen za kaznivo dejanje ropa, ki je bilo obravnavano kot najhujše med tistimi, ki jih zajema nadaljevanje, določena na zaporno kazen, krajšo od enega leta, kar je v nasprotju z določbami člena 628 kazenskega zakonika).

Širši pogled na kazen v kazenskem pravu

Ta sodba spodbuja k razmisleku o načinih določanja kazni v primerih nadaljevanja kaznivega dejanja. Ključno je, da pravni strokovnjaki razumejo, da čeprav se lahko zdi navedba osnovne kazni napačna, to samodejno ne pomeni nezakonitosti končne kazni. Med evropskimi in italijanskimi pravnimi načeli člen 81 kazenskega zakonika določa, da mora biti kazen sorazmerna s storjenim kaznivim dejanjem in upoštevati okoliščine konkretnega primera.

  • Kazni morajo ustrezati splošnim omejitvam, določenim s kazenskim zakonikom.
  • Končna mera kazni je ključen vidik, ki ga je treba upoštevati.
  • Načini izračuna osnovne kazni lahko vsebujejo kršitve, vendar ne ogrožajo zakonitosti končne kazni.

Zaključki

Na koncu sodba št. 15438 iz leta 2024 predstavlja pomembno pojasnilo za italijansko kazensko pravo. Določa, da ni dovolj, da se pritožimo na napačno navedbo osnovne kazni, da bi izpodbijali zakonitost končne kazni, s čimer se krepi načelo, da se mora ocena osredotočiti na končno mero kazni. Odvetniki in strokovnjaki na tem področju morajo upoštevati te vidike za pravilno upravljanje obrambe v primerih nadaljevanja kaznivega dejanja.

Odvetniška pisarna Bianucci