关于2024年第15438号判决的评论:刑罚的非法性和持续犯罪

2024年2月7日的第15438号判决,于2024年4月15日提交,提供了关于持续犯罪背景下刑罚非法性的重要解释。具体而言,最高法院澄清,法官所指明的基础刑罚不必一定符合法定框架,只要最终刑罚符合意大利刑法规定的一般限制。

判决的背景

在本案中,检察长对博尔扎诺法院初审法官的裁决提出上诉,主张对抢劫罪施加的刑罚非法。法院认为该上诉不予受理,强调在法官虽然指定的基础刑罚超过法律规定的情况下,只要不超过刑法第23条及以下条款所规定的限制,就不构成非法。

基础刑罚的错误指示 - 刑罚的非法性 - 排除 - 条件 - 指示 - 案例。在持续犯罪的情况下,如果法官在确定刑罚时虽然指示的基础刑罚超出了法律规定的框架,但没有超过刑法第23条及以下条款、65条、71条及以下条款、81条第三和第四款所规定的一般限制,则不构成刑罚的非法性,因为应关注最终刑罚的量度,而中间步骤的计算即使违反法律也无关紧要。(本案中,法院宣告检察长的上诉不可受理,因抢劫罪的基础刑罚被确定为不到一年的监禁,违反了刑法第628条的规定,抢劫罪被认为是持续犯罪中最严重的罪行。)

刑法中对刑罚的更广泛看法

该判决促使人们反思在持续犯罪情况下刑罚的确定方式。法律工作者必须理解,尽管基础刑罚的指示可能看似错误,但这并不自动意味着最终刑罚的非法性。在欧洲和意大利的法律原则中,刑法第81条规定,刑罚必须与所犯罪行成比例,并考虑特定案件的情况。

  • 刑罚必须符合刑法规定的一般限制。
  • 最终刑罚的量度是需要考虑的关键方面。
  • 基础刑罚的计算方式可能存在违法,但不妨碍最终刑罚的合法性。

结论

总之,2024年第15438号判决为意大利刑法提供了重要的澄清。它规定,仅仅抱怨基础刑罚的错误指示不足以质疑最终刑罚的合法性,从而加强了评估应集中于最终刑罚量度的原则。律师和相关专业人士在处理持续犯罪案件时必须牢记这些方面,以便正确管理辩护。

Bianucci律师事务所