Приговор № 15895 от 2024 года: Продленные беседы и дифференцированный пенитенциарный режим

Приговор № 15895 от 26 января 2024 года, вынесенный Верховным судом, предлагает важную интерпретацию касательно дифференцированного пенитенциарного режима и прав заключенных, особенно в отношении продленных бесед. Это решение, которое отклоняет жалобу, поданную заключенным, проясняет некоторые основные условия, связанные со статьей 41-bis уголовно-исполнительного кодекса.

Нормативный контекст

Дифференцированный режим содержания, регулируемый ст. 41-bis закона № 354 от 1975 года, предусмотрен для заключенных, считающихся особенно опасными. Нормы устанавливают, что для этих заключенных визуальные беседы ограничены, разрешая лишь одну беседу в месяц. Однако приговор подчеркивает, что в особых обстоятельствах возможно проведение продленных бесед продолжительностью до двух часов, как установлено ст. 37, пункт 10, декрета президента № 230 от 2000 года.

Дифференцированный режим содержания по ст. 41-bis Уголовно-исполнительного кодекса - Продленная беседа по ст. 37, пункт 10, декрета президента № 230 от 2000 года - Применимость - Условия. В вопросе о дифференцированном пенитенциарном режиме в соответствии со ст. 41-bis закона от 26 июля 1975 года, № 354, заключенный может воспользоваться продленной беседой на срок до двух часов, в соответствии со ст. 37, пункт 10, декрета президента от 30 июня 2000 года, № 230, с той особенностью, что, имея право на проведение только одной визуальной беседы в месяц, предпосылка отсутствия "недельной беседы" должна считаться выполненной, когда заключенный не провел беседу в предшествующем месяце.

Последствия приговора

Суд, с этим решением, разъясняет, что право на продленную беседу подлежит конкретным условиям. Действительно, заключенный имеет право на визуальную беседу каждый месяц, но возможность продления ее длительности зависит от отсутствия бесед в предшествующем месяце. Этот аспект имеет важное значение для понимания того, как пенитенциарная система управляет правами заключенных, особенно для тех, кто подвергается более строгим мерам.

  • Продленная беседа является экстраординарной мерой, предназначенной для конкретных случаев.
  • Важно, чтобы заключенный не воспользовался беседой в предшествующем месяце.
  • Приговор вписывается в контекст правоприменительной практики, стремящейся гарантировать права человека даже в пенитенциарной системе.

Заключение

В общем, приговор № 15895 от 2024 года представляет собой значительный шаг в защите прав заключенных, находящихся под дифференцированным пенитенциарным режимом. Положения о продленных беседах должны восприниматься не только как право, но и как инструмент реабилитации и социальной интеграции. Суд, с этим решением, вновь подчеркивает важность баланса между безопасностью и правами человека, что является темой все большего значения в итальянской и европейской юриспруденции.

Адвокатское бюро Бьянуччи