Wyrok nr 15895 z 2024 roku: Przedłużone rozmowy i zróżnicowany system penitencjarny

Wyrok nr 15895 z 26 stycznia 2024 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, przedstawia ważną interpretację dotyczącą zróżnicowanego systemu penitencjarnego oraz praw osadzonych, szczególnie w kontekście przedłużonych rozmów. Decyzja ta, która odrzuca skargę wniesioną przez osadzonego, wyjaśnia pewne fundamentalne warunki związane z artykułem 41-bis kodeksu penitencjarnego.

Kontekst normatywny

Zróżnicowany system penitencjarny, regulowany przez art. 41-bis ustawy nr 354 z 1975 roku, przewidziany jest dla osadzonych uznawanych za szczególnie niebezpiecznych. Przepisy określają, że w przypadku tych osadzonych rozmowy wizualne są ograniczone, zezwalając na jedną rozmowę w miesiącu. Niemniej jednak, wyrok podkreśla, że w szczególnych okolicznościach możliwe jest korzystanie z przedłużonych rozmów trwających do dwóch godzin, zgodnie z postanowieniami art. 37, ust. 10, dekretu prezydenckiego nr 230 z 2000 roku.

Zróżnicowany system penitencjarny na podstawie art. 41-bis kodeksu karnego - Przedłużona rozmowa na podstawie art. 37, ust. 10, dekretu prezydenckiego nr 230 z 2000 roku - Zastosowanie - Warunki. W kontekście zróżnicowanego systemu penitencjarnego zgodnie z art. 41-bis ustawy z 26 lipca 1975 roku nr 354, osadzony może korzystać z przedłużonej rozmowy trwającej do dwóch godzin, na podstawie art. 37, ust. 10, dekretu prezydenckiego z 30 czerwca 2000 roku nr 230, z tą szczególnością, że mając prawo do przeprowadzenia tylko jednej rozmowy wizualnej w miesiącu, przesłanka braku wykorzystania "rozmowy tygodniowej" musi być uważana za spełnioną, gdy osadzony nie przeprowadził rozmowy w miesiącu poprzedzającym.

Implikacje wyroku

Sąd, w tej decyzji, wyjaśnia, że prawo do przedłużonej rozmowy podlega określonym warunkom. W rzeczywistości osadzony ma prawo do rozmowy wizualnej co miesiąc, ale możliwość przedłużenia jej czasu jest uzależniona od braku rozmów w miesiącu poprzednim. Aspekt ten jest kluczowy dla zrozumienia, jak system penitencjarny zarządza prawami osadzonych, w szczególności tych, którzy podlegają surowszym środkom.

  • Przedłużona rozmowa jest wyjątkiem, zarezerwowanym dla konkretnych przypadków.
  • Kluczowe jest, aby osadzony nie korzystał już z rozmowy w miesiącu poprzednim.
  • Wyrok wpisuje się w kontekst orzeczniczy, który dąży do zapewnienia praw człowieka także w obszarze penitencjarnym.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 15895 z 2024 roku stanowi istotny krok w ochronie praw osadzonych poddanych zróżnicowanemu systemowi penitencjarnemu. Przepisy dotyczące przedłużonych rozmów powinny być postrzegane nie tylko jako prawo, ale także jako narzędzie rehabilitacji i reintegracji społecznej. Sąd, podejmując tę decyzję, potwierdza znaczenie równowagi między bezpieczeństwem a prawami człowieka, co jest tematem o coraz większym znaczeniu w orzecznictwie włoskim i europejskim.

Kancelaria Adwokacka Bianucci