Постановление № 11557 от 2024 года: Бремя доказывания в вопросах определения границ

Недавнее постановление № 11557 от 30 апреля 2024 года Верховного суда предоставляет важные разъяснения относительно бремени доказывания в контексте исков о регулировании границ. Эта тема представляет значительный интерес для всех, кто сталкивается с спорами, связанными с границами собственности, поскольку устанавливает основные принципы для разрешения таких споров.

Юридический контекст

В конкретном случае суд рассматривал конфликт между Ф. (Г. Г.) и Д. (С. З.), в котором обсуждалось правильное определение линии границы между соответствующими собственностями. Апелляционный суд Венеции, вызванный к принятию решения по этому вопросу, уже высказал свое мнение, но дело затем было передано в Верховный суд для дальнейшего рассмотрения.

Принципы, установленные судом

В иске о регулировании границ бремя доказывания лежит как на истце, так и на ответчике, чтобы представить и предоставить любые средства доказательства, способные помочь в определении точной линии границы, в то время как судья, полностью освобожденный от принципа "actore non probante reus absolvitur", должен определить границу в зависимости от элементов, которые ему кажутся наиболее достоверными, прибегая в конечном итоге к результатам кадастровых данных, имеющим вспомогательное значение.

Приведенная выше максима однозначно разъясняет, что в процессе регулирования границ обе стороны несут активную ответственность за предоставление доказательств, поддерживающих их утверждения относительно линии границы. Этот принцип особенно значим, поскольку он противоречит общему правилу, согласно которому сторона, выступающая в суде, должна доказать факты, на которых основан ее иск.

Практические последствия

Эти принципы имеют несколько практических последствий:

  • Обе стороны должны должным образом подготовиться, собирая доказательства, которые могут поддержать их позицию.
  • Судья играет активную роль в оценке доказательств, имея возможность выбирать те, которые считает наиболее достоверными и уместными.
  • Кадастровые карты, хотя и могут быть использованы, считаются вспомогательным элементом, что подразумевает, что судья может решить не полагаться исключительно на них.

Решение Верховного суда вписывается в уже устоявшуюся судебную практику, как это продемонстрировано ранее установленной максимой № 10062 от 2018 года, которая уже установила аналогичные ориентиры в этой области. Это демонстрирует, как суд продолжает придерживаться последовательной и строгой позиции по вопросу бремени доказывания в регулировании границ.

Заключение

В заключение, постановление № 11557 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в разъяснении бремени доказывания в процедурах регулирования границ. Оно подчеркивает необходимость для обеих сторон быть внимательными при сборе доказательств и подтверждает решающую роль судьи в определении материальной истины, основываясь на доказательствах, которые могут действительно определить линию границы. Этот судебный ориентир не только защищает права собственности, но и способствует более справедливому и правильному разрешению споров в области границ.

Адвокатское бюро Бьянуччи