Uredba št. 11557 iz leta 2024: Breme dokazovanja v pravilih o mejah

Nova uredba št. 11557 z dne 30. aprila 2024 Vrhovnega sodišča prinaša pomembne razjasnitve glede bremena dokazovanja v kontekstu tožb za ureditev meja. To vprašanje je izjemnega interesa za vse, ki se srečujejo s sporom glede meja med lastninami, saj postavlja temeljna načela za reševanje takih sporov.

Pravno ozadje

V konkretni zadevi se je sodišče ukvarjalo s konfliktom med F. (G. G.) in D. (S. Z.), v katerem je bilo vprašanje pravilne določitve mejne črte med pripadajočimi lastninami. Višje sodišče v Benetkah, ki je bilo pozvano k odločitvi o vprašanju, je že izrazilo svoje mnenje, vendar je bila zadeva nato prenesena na Vrhovno sodišče za nadaljnjo obravnavo.

Načela, ki jih je postavilo sodišče

V tožbi za ureditev mej, breme dokazovanja leži tako na tožniku kot na toženi stranki, da predložita in zagotovita vse dokaze, ki so primerni za določitev točne mejne črte, medtem ko mora sodnik, popolnoma osvobojen načela "actore non probante reus absolvitur", določiti mejo v zvezi z elementi, ki se mu zdijo najbolj verodostojni, pri čemer v zadnji instanci zadeva tudi zemljiškoknjižne izvide, ki imajo subsidiarno vrednost.

zgoraj navedena maksima nedvoumno pojasnjuje, da imata v postopku za ureditev mej obe strani aktivno odgovornost za predložitev dokazov, ki podpirajo njune trditve glede mejne črte. To načelo je še posebej pomembno, saj nasprotuje splošnemu pravilu, da mora tisti, ki sproži postopek, dokazati dejstva, na katerih temelji njegova tožba.

Praktične posledice

Ta načela imajo več praktičnih posledic:

  • Obe strani se morata ustrezno pripraviti in zbrati dokaze, ki lahko podpirajo njuno stališče.
  • Sodnik ima aktivno vlogo pri oceni dokazov, pri čemer lahko izbere tiste, ki jih šteje za najbolj verodostojne in relevantne.
  • Zemljiškoknjižni načrti, čeprav uporabni, se štejejo za subsidiarni element, kar pomeni, da se sodnik lahko odloči, da se ne bo izključno opiral nanje.

Odločitev Vrhovnega sodišča se umešča v že ustaljeno sodno prakso, kar dokazuje prejšnja maksima št. 10062 iz leta 2018, ki je že postavila podobne smernice na tem področju. To dokazuje, da Vrhovno sodišče še naprej ohranja dosledno in strogo stališče glede vprašanja dokaznega bremena v pravilih o mejah.

Zaključki

Na koncu, uredba št. 11557 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri razjasnitvi bremena dokazovanja v postopkih za ureditev mej. Poudarja potrebo po tem, da obe strani skrbno zbirata dokaze, in potrjuje ključno vlogo sodnika pri določanju materialne resnice, na podlagi dokazov, ki lahko resnično določijo mejno črto. Ta sodna usmeritev ne le da ščiti pravice lastnine, temveč spodbuja tudi pravičnejšo in pravično rešitev sporov na področju meja.

Odvetniška pisarna Bianucci